Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7109 Esas 2013/2373 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile tapu kayıtlarının iptâli taşınmazların tevhit ve ifraz işlemlerinden önceki haline getirilmesi istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin davanın reddine ilişkin ....07.2009 günlü kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 06.06.2011 gün, 2011/2212 Esas, 2011/3319 Karar sayılı ilâmı ile sadece sözleşmenin feshine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, tapu kayıtlarının eski hale getirilmesi red kapsamında kalmıştır. Dairemizin bozma ilâmına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmamıştır. Bozma ilâmı içeriği dikkate alındığında, tapu kayıtlarının eski hale getirilmesi isteminin reddi yönünden davalı yararına kazanılmış hak oluşmuş, bu yön bozma ilâmı ile kesinleşmiştir. Mahkemece Dairemizin 06.06.2011 günlü bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş, mahkemenin temyiz incelemesine konu ........2011 günlü kararında ....01.1996 tarihli düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi yanında ... ili ....., 130 ada ... parsel, 129 ada ... parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının eski hallerine getirilerek davacı ve davalı adlarına tesciline de karar verilmiştir.
Tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine ilişkin istem bozma dışında kalıp kesinleştiğine göre, bu istemin reddine veya bu istem kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine ilişkin isteminde kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
.
Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK"nın geçici .... maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."nun sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kararın hüküm bölümünde yer alan “... ili, Davultepe köyü, 130 ada ... nolu parsel ile, 129 ada ... nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptâli ile bu taşınmazların tevhit ve ifraz işlemlerinden önceki eski hallerine getirilerek davacı ve davalı adlarına tesciline” cümlesinin karardan çıkartılmasına, yerine “tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine ilişkin istem bozma kapsamı dışında kalıp, bu yönden mahkeme kararı kesinleştiğinden, yeniden karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.