Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5899 Esas 2019/16912 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5899
Karar No: 2019/16912
Karar Tarihi: 02.12.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5899 Esas 2019/16912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Dosyadaki deliller ve yapılan inceleme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümün haklı kılındığı saptanmıştır. Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapması şeklindeki eylemde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 227/2: Fuhuş suçu için hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmüştür.
- TCK 43/1: Zincirleme suç hükümleri bu şekildeki eylemlerde uygulanmalıdır.
- TCK 53/1-b: İnfaz evresinde resen uygulanabilecek olan bir maddedir.

18. Ceza Dairesi 2018/5899 E. , 2019/16912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, TCK"nın 227/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ile müdafiisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.