Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/344 Esas 2017/3253 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/344
Karar No: 2017/3253
Karar Tarihi: 22.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/344 Esas 2017/3253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yaş küçüklüğü sebebiyle ayrı soruşturma yürütülen sanıkların hukuki durumları ayrı değerlendirilmemiş ve diğer bir davada verilen hüküm dikkate alınmamıştır. Ayrıca, sanıklardan birinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışma yapılmamış ve tutuklu kaldığı süre göz önünde bulundurulmadan tutukluluk kararı verilmiştir. Mahkeme kararı kanuna aykırı görülmüştür ve bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 188, Türk Ceza Kanunu madde 221.

20. Ceza Dairesi 2017/344 E. , 2017/3253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Olay nedeni ile yaş küçüklüğü sebebi ile haklarında ayrı soruşturma yürütülen sanıklar ... ... ve ... ... hakkında Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarih ve 2012/233 esas, 2013/25 karar sayılı dosyasında yargılandıkları anlaşılmakla söz konusu dava dosyası derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı yada onaylı örneklerinin bu dosya içerisine konularak, sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
a) Olay nedeni ile haklarında yaş küçüklüğü sebebi ile ayrı soruşturma yürütülen yaşı küçük sanıklar Mazlum ve Mesut hakkında yürütülen kovuşturmada sanıklar müdafiinin duruşmada sunmuş olduğu otogarın güvenlik görüntülerinin yer aldığı dijital belge içerisindeki görüntülerde sanıkların bulunup bulunmadıkları özellikle ...’in bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılarak, sonucuna göre sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
b) Dosya kapsamında sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tutuklanmadığı halde, hüküm kısmında sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.