Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı TMK"nın
5/1, TCK"nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgüte eleman kazandırılması organizasyonu içinde yer alan sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmakla, atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmaması dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının gerekçe kısmında “Her nekadar kısa kararın hüküm fıkrasında Pkk/kck yerine sevhen Fetö/Pdy ibaresi var ise de sevhen bu şekilde yazıldığı, anlaşılmış her zaman düzeltilebilecek nitelikte olan maddi hata niteliğindeki bu durum gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çıkarılmıştır.” denildiği görülmekle, “PKK/KCK” olan örgüt adının kısa kararın 1 nolu maddesinde “FETÖ/PDY” olarak gösterilmesi maddi hata kabul edildiğinden; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de mahallinde eklenerek tamamlanması mümkün görüldüğündün; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.