Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/448 Esas 2021/2966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "Yasal tescil ilanlarının yapılmadığı ve zilyetlik araştırmasının yeterli olmadığı belirtilerek, tescil ilanlarının yapılmasından sonra, yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına başvurulmak suretiyle usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılması, dava tarihinden önceki 15-20-25 yıllık üç farklı döneme ait hava fotoğraflarının uzman bilirkişi aracılığıyla incelenmesi, taşınmaz imar-ihyaya muhtaç yerlerden ise imar ihyasının tamamlandığı tarihin belirlenmesi, taşınmazın niteliği ve ... Deresinin etki alanından tam olarak ne zaman çıktığı tespit edilerek 20 yıllık zilyetlik süresinin dava tarihine kadar dolup dolmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, temyize konu 10.03.2017 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (H) harfi ile gösterilen 2.595,57 metrekarelik taşınmaz bölümünün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; birleşen davanın kabulüne, 09.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.595,19 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-birleşen dosya davalısı Hazinenin temyizi, hükme esas alınan 09.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen ve birleşen dosya davacısı ... adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümü hakkındaki hükme yöneliktir. Birleşen dosya davacısı ..." nın, davacı-birleşen dosya davalısı Hazine ve diğer davalılar aleyhine açtığı tescil davası neticesinde adına tesciline karar verilen ve 09.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün, Hazinenin tescil istemiyle açtığı davaya konu edilen ve 10.03.2017 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (H) harfiyle gösterilen bölüme karşılık geldiği ve yargılama neticesinde bu bölümün Hazine adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, hükümde asıl dava ve birleşen dava yönünden farklı fen bilirkişi raporlarına atıf yapılmak suretiyle, aynı yerin hem asıl davada davacı olan Hazine adına, hem de birleşen dosya davacısı ... adına tesciline karar verilerek infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davacı-birleşen dosya davalısı Hazinenin temyiz itirazının açıklanan nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.