Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10996 Esas 2016/1992 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10996
Karar No: 2016/1992
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10996 Esas 2016/1992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müştekiye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyet kararını onarken, müştekiye yönelik hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyet kararını bozmuştur. Sanıkların açık alanda uyuyan müştekinin cep telefonunu çalmaları eyleminin kap-kaç şeklinde gerçekleşmediği, müştekinin uyuyor olması nedeni ile ne şekilde özel beceri gösterdikleri delilleriyle gösterilip tartışılmadan, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 141/1. maddesine uygun olmadığına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 142/2-b maddesine uygulama yapılması gerektiği belirtilerek, hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141/1. maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- TCK'nın 142/2-b maddesi: \"Soğukkanlılıkla veya özel bir yeteneğin kullanılması suretiyle veya hileli davranışlarla veya kilitli veya kapalı bir yerin açılması suretiyle işlenen hırsızlık suçu\"

22. Ceza Dairesi 2015/10996 E. , 2016/1992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında , müşteki ..."e yönelik mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dava konusu olayda, sanıkların müşteki ..."in cep telefonunu çaldıkları sırada, müştekinin pantolonunun cebini kesmek suretiyle, müştekiye hissettirmeden eylemi özel beceriyle gerçekleştirmeleri karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında, müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Açık alanda bank üzerinde uyumakta olan müşteki ..."ın tişörtünün göğüs cebindeki cep telefonunu çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle çekip almanın (kap- kaç) söz konusu olmadığı, müştekinin uyuyor olması nedeni ile, ne şekilde özel beceri gösterdikleri delilleriyle gösterilip tartışılmadan, sanıkların eylemlerinin TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.