Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4762 Esas 2021/10585 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2019 tarih ve 2019/108 - 2019/126 sayılı kararı
Suç : Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama
Hüküm : Sanık hakkında TCK’nın 301/2. Maddesi delaletiyle 301/1, 43, 62, 51/1-3-7-8, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Bölge Adliye Mahkemesinin ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin, suça konu sosyal medya paylaşımlarının yapıldığı tarihler olan “01.11.2015 – 31.01.2016” yerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından “01.11.2015–16.04.2017” olarak ve İlk Derece Mahkemesi tarafından “21.05.2017” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 16.04.2017 tarihli paylaşımında yer alan ifadelerinde herhangi bir belirleme yapılmadığı ve somut bir kişi ile ilişkilendirilmediği, bu haliyle atılı suçun unsurlarının belirtilen paylaşım itibariyle oluşmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
TCK"nın 51/1-3. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 8. paragrafından TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının çıkartılması ve diğer kısımları aynen bırakılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.