Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/695 Esas 2020/2774 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/695
Karar No: 2020/2774
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/695 Esas 2020/2774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iki kişiye karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun her bir mağdur için ayrı ayrı değerlendirilmediği için, sanığın cezası noksan kalmıştır. Bu noksanlık, yeni bir kanunla düzeltilebileceği için karar onanmıştır.
Kanunlar:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (hırsızlık suçu)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (ceza infazında yapılan değişiklik)

6. Ceza Dairesi 2018/695 E. , 2020/2774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, yakınanlar ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun yakınan sayısınca oluştuğu düşünülmeden, sanığın yakınanlar ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı mahkûmiyeti yerine, sanık ... hakkında yazılı şekilde noksan cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi