Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13180 Esas 2017/3252 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13180
Karar No: 2017/3252
Karar Tarihi: 22.05.2017

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13180 Esas 2017/3252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle çocuk mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılması gerektiği halde, duruşmaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılmamıştır. Bununla birlikte, sanık temyiz inceleme gününde 18 yaşını doldurduğundan, bu eksikliğin telafisi mümkün olmadığından kararın bozulması gerektiği tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Dosya içindeki belge ve bilgilere uygun olarak yapılan yargılama sonucunda sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptanmış ve yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu, geçici 1. madde.

20. Ceza Dairesi 2015/13180 E. , 2017/3252 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun geçici 1. maddesi uyarınca Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapıp hüküm kurması gerektiği halde, duruşmaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının yazılmaması kanuna aykırı ise de, temyiz inceleme gününde sanığın 18 yaşını doldurması karşısında bu hususun telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.