İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7406 Esas 2019/16910 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7406
Karar No: 2019/16910
Karar Tarihi: 02.12.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7406 Esas 2019/16910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay'ın geri bırakılma kararına ilişkin kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma nedeniyle dosya mahalline iade edilmiş ve bu süreçte sanık yeni bir suç işlemiştir. Bu durumda, denetim süresinin dolmadan ve ikinci suçun işlenmesi ile yasal şartların oluşmamasına rağmen hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu sebeple, Başka suçtan tutuklu bulunan sanığın talepte bulunmaması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması da hatalıdır. Kararın bozulmasına ve yargılamanın baştan sürdürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 231. maddesi, fıkrası 11.

18. Ceza Dairesi 2018/7406 E. , 2019/16910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/11/2014 tarih 2014/551 esas 2014/697 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ilamın sanık tarafından temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 26/09/2018 tarihli ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, bu esnada denetim süresi içinde 24/02/2015 tarihinde ikinci suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklandığı, Yargıtayın iade kararı sonrasında yetkili mercii Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 31/10/2018 tarihli karar ile başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmayan sanığın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, sanık hakkındaki karar kesinleşmeden ve deneme süresi başlamadan, işlediği yeni suçtan dolayı yasal şartları oluşmadığı halde, CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.