Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16476 Esas 2016/2050 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16476
Karar No: 2016/2050
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16476 Esas 2016/2050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki itirazın iptali davası, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme tarafından verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Ancak temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği bilinmediği gibi temyiz harcının da yatırıldığına dair belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, öncelikle temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti ile temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilerek dosyanın geri gönderilmesi istenmiştir. Ancak yerel mahkeme sadece davalının vekaletnamesini göndermiş, diğer eksiklikleri gidermemiş ve dosya geri çevirme kararının gereği yapılmadan Daire'ye iade edilmiştir. Bu nedenle, gereksiz gecikmelerin önüne geçilmesi ve geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi konusunda uyarılmıştır. Mahkeme kararı, HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca yeniden gözden geçirilerek dosyanın mahkemeye tekrar geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'un 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/16476 E. , 2016/2050 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 05.12.2013 gün ve 2012/94 E. 2013/563 K: sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı ve davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dairemiz 08.04.2015 tarihli ve 2014/12036 E.-2015/5002 K. sayılı geri çevirme kararında; hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin anlaşılamadığı gibi temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından öncelikle söz konusu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti ile temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi ile ayrıca hükmü katılma yolu ile temyiz eden vekile ait yeni vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi için dosya mahkemesine geri gönderilmiş, ancak yerel mahkemece sadece davalının vekaletnamesinin gönderildiği, söz konusu kararda belirtilen diğer eksikliğin giderilmediği, dolayısıyla geri çevirme kararının gereği yapılmadan dosyanın Dairemize iade edildiği görülmüştür.
Gereksiz gecikmelere meydan verilmemesi yönünden geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi hususunda ilgililerin uyarılmasına, mahkemece, önceki geri çevirme kararı doğrultusunda işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.