Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15279 Esas 2019/22690 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15279
Karar No: 2019/22690
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15279 Esas 2019/22690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 3 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda suç işleyen sanığa, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak hüküm tebliğ edildiği zaman, yasa yolu bildiriminde belirtilmemesi nedeniyle, CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca, yeniden tebligat yapılmış ve bu süreç sonrası sanığın temyiz istemi süresi devam etmektedir. Sanık daha önce Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tekrarlayan suçlu olduğuna dair bir ilama çarptırılmıştır. Ancak bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır ve bu nedenle temyiz sebebi oluşturulmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hüküm istem gibi onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- CMK'nın 35/3. maddesi: Temyiz başvuru dilekçesinin ulaşmadığı takdirde, başvuru süresi tebliğ tarihinden itibaren başlar ve temyiz başvurusu için gereken sürenin sonunda yeniden tebliğ yapılması gereklidir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: İşlenen suçların cezası, maktulün ölümü sebebiyle artırılabileceği hükümdür.

3. Ceza Dairesi 2019/15279 E. , 2019/22690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar tarihinde Silivri 3 No"lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ..."ya hükmün 21/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, CMK"nin 35/3. maddesine göre 18/04/2016 tarihinde yeniden tebligat yapılması üzerine sanığın 19/04/2016 tarihli temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında bulunan ilamlardan ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2016 tarihli 2006/922212 Esas- 2006/922160 Karar sayılı ve 05.11.2007 tarihinde kesinleşip henüz infazı gerçekleşmeyen ilamının sanık hakkında tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.