Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11426 Esas 2020/4953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27/06/2019 gün ve 2018/11097 Esas - 2019/12914 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir .
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış ve karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur,
Kemalpaşa 2. Noterliğinin 27/08/2012 tarihli vekaletname içeriğinden karar düzeltme talebinden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılan, davalılar vekili Av. ..., Dairemize gönderdiği dilekçe ile karar düzeltme taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiğinden;
Davacı idare vekilinin ise; katılma yoluyla karar düzeltme isteminde bulunduğu gözetilerek davacı idare vekilinin talebi asıl talep ile bağlı olduğundan, davacı idare vekilinin katılma yoluyla karar düzeltme istemi incelenemeyeceğinden,
Feragat nedeniyle davalılar vekilinin ve davacı idare vekilinin ise açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.