Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2659 Esas 2017/1721 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2659
Karar No: 2017/1721
Karar Tarihi: 30.03.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2659 Esas 2017/1721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak yapılan itirazlar sonucunda hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozuluyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun vurguladığı üzere, iddianamede dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği belirtiliyor. İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen eylem anlatılırken, mağdurun aynı yerde, yaklaşık iki hafta önce gerçekleştirdiği kabul edilen nitelikli cinsel istismar eylemine ilişkin iddianamenin bulunmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle dava konusu yapılmayan eylemle ilgili dava açılmadan, yargılamaya devam edilmesi ve fazla ceza tayini gibi uygulamaların kanuna aykırı olduğu vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak ise, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yaptığı belirtiliyor. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un da yürürlüğe girdiği ifade ediliyor.

14. Ceza Dairesi 2016/2659 E. , 2017/1721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, iddianamede dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 16.12.2007 tarihli iddianamede, 28.08.2007 günü TEM otoyolu kenarında bulunan ağaçlık alanda gerçekleştirilen eylem anlatılıp ""çocuğun nitelikli cinsel istismarı"" suçundan kamu davası açıldığı halde suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı aynı yerde, yaklaşık iki hafta önce gerçekleştirdiği kabul olunan nitelikli cinsel istismar eylemi ile ilgili iddianamede anlatımın bulunmadığı anlaşılmakla, buna göre dava konusu yapılmayan eylemle ilgili dava açtırılarak birleştirme kararı verilmeksizin, ek savunma ile yargılamaya devam edilip yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.