Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - terör örgütü propagandası yapmak - görevi yaptırmamak için direnme - kamu malına zarar verme - 2911 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/854 Esas 2019/5528 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/854 E.  ,  2019/5528 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapmak,
görevi yaptırmamak için direnme,
kamu malına zarar verme, 2911 sayılı yasaya aykırılık
Hüküm : I-Sanık ... hakkında;
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 50, 52, 63 maddeleri gereğince adli para cezasına mahkumiyet
II-Sanık ... hakkında;
1-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 53, 58/9
maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezasına mahkumiyet
2-TCK"nın 265/1-3-4, 43/1-2, 53, 58/9, TMK"nın 5/1 maddeleri gereğince cezasına mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 53, 58/9
maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 53, 58/9
maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet
5-TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6-son, 53, 63, TMK"nın 5/1
maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet
6-Kamu malına zarar verme suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat
III-Sanık ... hakkında;
1-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 53, 58/9
maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet

2-TCK"nın 265/1-3-4, 43/1-2, 53, 58/9, TMK"nın
5/1 maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 53, 58/9
maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 53, 58/9
maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet
5-TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 53, 63, TMK"nın 5/1 maddeleri
gereğince hapis cezasına mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık ..., sanıklar ... ve ...müdafileri, O yer Cumhuriyet savcısı,
... vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen ..."nün, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar gören sıfatıyla hükmü temyiz hakkının ve kamu malına zarar verme suçuna yönelik olarak davaya katılma hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan ..."nün CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1-) Sanıklardan ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile terör örgütü propagandası yapma; sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı yasaya aykırılık; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyete dair hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıklardan ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 265/1-3-4 maddeleri gereğince tayin olunan cezanın, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırıldıktan sonra devamında TCK"nın 43/1-2 maddeleri uyarınca artırım yapılması gerekirken, TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip mahkumiyet hükümleri yönünden sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ....."ya yüklenen suç açısından atılı suçun unsurları oluşmadığından gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafileri ile O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanıklardan ... hakkında terör örgütü propagandası yapma ve kamu malına zarar verme suçlarından, ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan beraat ve mahkumiyete dair hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-) ... hakkındaki terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından yapılan incelemede;
Tanık beyanları, olay, yakalama ve görüntü inceleme tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, yüzünü kapatmak suretiyle terör örgütü propagandası yapma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı halde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b-) ... hakkındaki kamu malına zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Olay tutanağına, tutanağı doğrular nitelikteki tutanak mümzilerinin beyanlarına, görüntülere ilişkin tutanaklar ile hasar tespit tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde, örgüt çağrıları üzerine kanuna aykırı olarak toplanan kalabalığa katılan sanığın taş atmak suretiyle kamu malına zarar verdiğinin anlaşılmış olmasına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
c-) ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından yapılan incelemede;
Kabul ve uygulamaya göre; her ne kadar mahkemenin molotof kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, sanığın içinde bulunduğu grubun eylemleri sonucunda mala karşı zararın oluşmadığının, kamu görevlileri ve diğer kişilerin yaralanması ile sonuçlanan bir halin gerçekleşmediğinin anlaşılmış olması karşısında; sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul bir indirim yapılması gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde, indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.