4. Ceza Dairesi 2016/5499 E. , 2020/6407 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ... ve ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve sanık ..."in, mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin, şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve düşme kararlarına yönelik temyize gelince,
Mağdurlar ..., ... ve ..."in, şikayetlerinden vazgeçmelerine rağmen, soruşturma ve kovuşturma evresinde, sanık ..."in ele geçirilemeyen tabancayı çekerek, mağdurlar ... ve ..."e yönelttiğini, mağdur ..."ın sanıktan silahı almaya çalışırken silahın patladığını ve sanığın bu silahla mağdur ..."in göğsüne vurduğunu beyan etmeleri, sanığın mağdurlarla bir arbede yaşadığını kabul etmesi, mağdur ... için düzenlenen adli raporda mağdurun göğsünde bu darbenin oluşturduğu yaralanmanın tespit edilmesi ve olay yerinde 7,65 mm. çapında bir adet boş kovanın bulunması karşısında, adli raporun, tutanakların, sanık ve mağdur anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, tarafların ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı, mağdur ... için düzenlenen rapora neden itibar edilmediğinin ve mağdur ifadelerini doğrulayan emanet makbuzu ve olay yeri krokisinin tartışılıp
açıklanmasından sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, eylemlerin karşılıklı olması nedeniyle de sanık hakkında tehdit ve silahla kasten yaralama eylemleri açısından haksız tahrik hususunun da değerlendirilmesinden sonra, sanık ..."in hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdurlar ... ve ..."e yönelik silahla tehdit eylemlerinden beraat ve mağdur ..."a yönelik silahla kasten yaralama eyleminden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
