Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/108 Esas 2014/1645 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/108
Karar No: 2014/1645
Karar Tarihi: 17.02.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/108 Esas 2014/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum etmiş fakat hakaret suçundan beraat kararı vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay, hakaret suçundan verilen beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, bu kararı onaylamıştır. Ancak, direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamıştır. Ek olarak, sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş bir suçun tekrar etmesi durumunda uygulanması gereken maddeler de göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 265/3., 58/6-7. ve CMUK'nın 321. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/108 E. , 2014/1645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Hakaret suçundan beraet, diğer suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan... Sulh Ceza Mahkemesine ait 31/01/2006 gün ve 2005/465 Esas, 2005/41 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olması nedeniyle TCK"nın 58/6-7. maddelerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.