Esas No: 2021/26462
Karar No: 2022/625
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26462 Esas 2022/625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nevşehir 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve zamanaşımı nedeniyle sanığın ceza almadığı Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilerek incelenmiştir. Hüküm, sanığın suçlamayı kabul etmesine rağmen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilerek, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi nedeniyle BOZULMUŞTUR. Sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki olarak nitelendirilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiş, ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında bu suç için öngörülen zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (Hata hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1 maddesi (Reşit olmayanla cinsel ilişki)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi (Olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4 maddeleri (Kararın bozulması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığa eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine dair Nevşehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2017 gün ve 2010/131 Esas, 2017/162 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak ırza geçme suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını büyük bildiği yönündeki savunması ile bunu destekleyen tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu ve buna göre sanığın eyleminin lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16.05.2018 gün ve 2018/364 Esas, 2018/880 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın ırza geçme suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
