Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12525 Esas 2019/14186 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12525
Karar No: 2019/14186
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12525 Esas 2019/14186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Ancak, duruşmalardan vareste tutulmayı istememiş ve son oturumda hazır bulunmadığı için yokluğunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu durum savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle bozmayı gerektirmiştir. E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan sanık, mahkemece okunan kısa kararın okunması sırasında duruşmada bulunmadığından savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılmıştır. Karar, CMK'nun 196. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 196. maddesi: Sanığın duruşmalara getirilme zorunluluğu ve savunmasının alınması.

17. Ceza Dairesi 2019/12525 E. , 2019/14186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarihli, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.