Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4405 Esas 2018/6270 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4405
Karar No: 2018/6270
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4405 Esas 2018/6270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi, bir vesayet davası ile ilgili olarak, yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya daha sonra Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelenmiş ve bu mahkemeler de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenmiştir. Kararda, kısıtlı kişinin yerleşim yeri değişikliği ile ilgili olarak, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtilmiştir. Yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin kararın vesayet makamı tarafından verilmediği durumda, dosyanın takibi ile Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu vurgulanmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, 19/1. maddesi ve 412. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine

20. Hukuk Dairesi 2018/4405 E. , 2018/6270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ..., ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2013 tarih ve 2013/137 Esas - 2013/160 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 30.11.2014 tarihli kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 31.01.2018 tarihli ek karar ile re’sen kısıtlının adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin bir karar bulunmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK’nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.