MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurumun aylık bağlama kararındaki birikmiş aylık başlangıç tarihinin ilk başlangıç tarihinin ilk başlangıç tarihi olarak düzelitlmesine fark alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı, kurum tarafından reddedilen 2008 yılına ait ilk tahsis talep tarihine göre aylık başlangıç tarihinin düzeltilmesi ile birikmiş fark miktarların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 02.03.1958 doğumlu olan davacının 14.5.1999- 17.9.2000, 24.9.2000- 8.4.2011, 13.4.2001- 2.6.2005 tarihleri arasında toplam 6 yıl 6 gün (2166 gün) 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığı olduğu, bu sigortalılığa ilişkin prim borçlarını 02.06.2005 tarihinde ödediği, 1.9.1982- 1.1.2009 arası 3169 gün 506 sayılı kanun sigortalılığı olduğu, çakışan 7 günlük süre bulunduğu, davacının isteğe bağlı sigortalılığının SSK sigortalılığı ile 7 gün kadar çakışması üzerine davacının isteğe bağlı (4/b) sigortalılık devrelerinin tümüyle reddedildiği, davacının 22.07.2009 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, tahsis talebinin reddedildiği, akabinde davacının isteğe bağlı (4/b) sigortalılık devrelerini tümüyle reddeden kurum işleminin iptali için dava açtığı ve davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın Dairemizin 24.9.2013 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, davalı kurumun 11.09.2009 tarihli yazısında davacının 22.07.2009 tarihli tahsis talebinin bulunduğunun belirtildiği, davacının maaş fark miktarının hesaplandığı bilirkişi raporunun aldırıldığı görülmüştür.
Mahkemece davalı Kurumca davacıya 01.08.2009- 01.11.2013 tarihleri arasında aylık bağlanması durumunda çıkacak birikmiş aylık alacağı miktarı sorulmadan hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; Kurumdan davacıya 01.08.2009- 01.11.2013 tarihleri arasında yaşlılık aylığı bağlanması durumunda çıkacak birikmiş aylık alacağı miktarının sorulması, davacının itirazının bulunması durumunda denetime elverişli bilirkişi raporu alarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.


Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan