Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21519 Esas 2018/237 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21519
Karar No: 2018/237
Karar Tarihi: 26.01.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21519 Esas 2018/237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müşterek muristen intikal eden ve mirasçılar arasında taksim edilen taşınmazların tapu kaydı ile ilgili olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yaptığı değerlendirme sonucunda davanın reddi yönünde hüküm vermiştir. Temyize gidilmesi üzerine Yargıtay, delillerin yasaya uygun bir şekilde değerlendirildiği ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şunlardır:
- Borçlar Kanunu (BK): Bu kanun, özel hukuk hükümlerini düzenler. Tapu kaydı ile ilgili olarak miras ve intikal işlemlerinde bu kanun maddeleri dikkate alınır.
- Türk Medeni Kanunu (TMK): Bu kanun, aile hukuku, miras hukuku ve şirketler hukuku gibi özel konuları düzenler. Davacının müşterek muristen intikal eden ve taksim edilen taşınmazlarla ilgili dava açmasında bu kanun maddeleri önemli rol oynamıştır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK): Bu kanun, usul ve işlem hükümlerini düzenler. Davanın açılması, delillerin sunulması, mahkeme kararlarının temyizi gibi konular bu kanun maddelerine göre yürütülür.

16. Hukuk Dairesi 2015/21519 E. , 2018/237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 15 parsel sayılı 1.939,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satış nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına, 135 ada 16 parsel sayılı 523,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarda davacı ... ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edildiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

.