İşyeri dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3796 Esas 2019/16905 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3796
Karar No: 2019/16905
Karar Tarihi: 02.12.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3796 Esas 2019/16905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklara işyeri dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlamaları yapılmıştır. Vicdani kanıların oluştuğu duruşma sürecinde kanıtlar ve gerekçeler incelenmiş, suçların TCK'nın ilgili maddelerine uygun olarak işlendiği tespit edilmiştir. Sanıkların ileri sürdüğü nedenler dikkate alınmamış ve mahkeme kararı temyiz edilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK 116/2: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu
TCK 119/1-c: Birden fazla kişi ile birlikte işlenen suçlarda uzlaşma hükmüne ulaşılmaz
6136 sayılı Yasa: Gümrük Kanunu

18. Ceza Dairesi 2019/3796 E. , 2019/16905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK 116/2. maddesinde düzenlenen suçun, TCK’nın 119/1-c maddesi kapsamında “birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi” durumunda uzlaşmaya tabi olmayacağından, tebliğnamedeki, sanık ... hakkındaki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ...’ya yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.