Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18560 Esas 2018/13756 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18560
Karar No: 2018/13756
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18560 Esas 2018/13756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, kendisine bakması koşuluyla oğluna devrettiği taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit edildiğini ve davalının kendisini aldattığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkeme, 180 ada 23 parsel yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. 181 ada 26 parsel yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, davacının taşınmazın zilyetliğini hür iradesi ile davalıya devrettiğini ve kadastro sonucu taşınmazın davalı adına tespit edildiğini gerekçe göstermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/18560 E. , 2018/13756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 181 ada 26 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar kendisine bakması koşuluyla oğlu olan davalıya devrettiğini, kadastro tespiti sırasında taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, davalının ... ilçesine göç ettiğini, evlatlık görevinin gereklerini yerine getirmediğini, kendisini aldattığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş, 24.02.2015 havale tarihli dilekçesiyle davasını ıslah ederek dava dileklesine eklemeyi unuttuğu 180 ada 23 parsel sayılı taşınmazın da aynı gerekçeyle tapusunun iptalini ve adına tescilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, 180 ada 23 parsel yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 181 ada 26 parsel yönünden ise davacının taşınmazın zilyetliğini hür iradesi ile davalıya devrettiği ve kadastro sonucu taşınmazın davalı adına tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.