Davacı-karşı davalı ... vek.Av. ... ile davalı-karşı davacı .... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali-alacak davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.02.2015 gün ve 2014/516 E. 2015/89 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle her bir dava için ayrı yargılama giderlerine hükmedilir. Asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili, davanın kısmen kabul edildiği asıl dava ile reddine karar verilen karşı dava yönünden hükmü temyiz etmiştir. Bu durumda karşı dava yönünden maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2-Ayrıca, hükmü temyiz eden asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin 28.04.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ıslak imza bulunmadığı gibi UYAP ortamındaki dilekçesinin de taranmış vaziyette olduğu ve elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen vekilin ıslak imzalı temyiz dilekçesinin gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.