MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında; somut olayla ilgili 765 sayılı TCK"nın 495/2, 497/1, 522, 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/2-3-4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, 5237 sayılı TCK"nın hükümlerinin sanık yararına olduğu,

Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen “11 yıl 3 aylık” zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12/08/2004 tarihinden itibaren dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.