Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/39 Esas 2018/5064 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/39
Karar No: 2018/5064
Karar Tarihi: 13.07.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/39 Esas 2018/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın menfi tespit davası reddedilince, davacı vekili feragat beyanında bulunduğunu elektronik imzalı bir dilekçe ile belirtti. Davalı yan taraf da masraf ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını beyan etti. Yargıtay İBK’nın ve HGK’nun kararları uyarınca, öncelikle davacının davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Dolayısıyla yerel mahkeme kararı bozuldu ve davacının feragatine yönelik bir karar verilmesine karar verildi.
HMK’nın 74 ve 307 vd. maddelerine göre feragat sonuç doğurucu nitelikte olduğundan, davacının feragat beyanı kabul edildi ve yerel mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri

11. Hukuk Dairesi 2018/39 E. , 2018/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mahkemenin 6.7.2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen davacı vekili Av. ..."nin sunduğu elektronik imzalı 6.7.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle davadan feragat beyanında bulunduğu, davalı yan vekilinin ise masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir niteliktedir. Davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hüküm etkisi yaratır. Davacı vekilinin elektronik imzalı davadan feragate ilişkin beyanının, HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacının davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yanın davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.