MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında, 01.04.2005-31.03.2006 dönemine ilişkin "Proje Yönetimi Sözleşmesi" bulunduğunu, davalı aracılığı ile sözleşme yapılan şirketlerin çatı işini gereği gibi yapmadıkları gibi, hafriyat işini yapan şirketin komşu parselden hafriyat alması sonucunda zararın doğduğunu ve kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek, şimdilik eksik ve ayıplı işler nedeniyle 5.000,00 TL, yanlış yapılan hafriyat nedeniyle doğan zarar karşılığı 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla zarara ilişkin istemini 13.500,00 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; çatı işi yapıldığında davalının görevinin devam etmediği, bu nedene dayalı olarak davalıdan tazminat talebinin yersiz olduğu, davalının yanlış planlaması sonucunda yanlış yerin kazıldığı, sonrasında da doldurulduğu, bu nedene dayalı zararın 27.000,00 TL olduğu, bu zararın doğmasında, projedekinden daha geniş yol açılmasını isteyerek davacının da % 50 oranında kusurlu olduğu, ıslahla artırılan kısmın olayda uygulanması gereken vekalet sözleşmesi zamanaşımı olan 5 yıllık zamanaşımından sonra talep edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı,davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.