Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14459 Esas 2019/22683 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14459
Karar No: 2019/22683
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14459 Esas 2019/22683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülmüş olan bir kasten yaralama davasında sanığın daha önce aldığı cezalar ve Anayasa Mahkemesinin yürürlükten kaldırdığı bazı hükümler nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydındaki bir cezanın tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir ve hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1 maddesi
- TCK'nın 58/3. maddesi
- TCK'nın 86/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/14459 E. , 2019/22683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1771 Esas, 2011/1351 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK"un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında anılan ilam nedeniyle TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiğinin belirtilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.