MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı,

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."nin, katılan ..."ya yönelik, hakaret, kasten yaralama ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit, sanık ..."in, katılan ..."e yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ..."ın, katılan ..."e yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekili ile, katılan ..."nın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ..."nın, katılanlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama, sanık ..."nin katılanlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama, sanık ..."in, katılan ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından dolayı, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ..."nın, sanık ..."nin ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C- Diğer temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ... ve ..."nin, katılan ..."e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Yasal bağlamda uygulandığı,
2-Katılan sanıklar ... ile ..."in birbirlerine yönelik hakaret eylemleri nedeniyle, her ikisi için verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D-Sanık ..."in, katılan ..."ya yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;... ile ..."in boşandıkları için ayrı yaşadıkları, beş yaşındaki çocuklarının velayetinin ..."de olduğu, olay günü şahsi münasebet günü olması nedeniyle sanık ..."ın oğlunu alıp ..."e yüzmeye gittikleri, dönüşte trafik nedeniyle çocuğun teslim saatinin bir miktar sarkması nedeniyle ..."in, eski eşi... ile tartışma çıkarması ve o sırada ..."in yanında olan (ve hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan) arkadaşı İlkay ile birlikte katılan ..."a yönelik hakaret edip, "seni yaşatmayacağız" dediklerinin kabul edildiği olayda, ani gelişen tartışma ortamında, sanık ..."in ne suretle temyiz dışı diğer sanıkla önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararına uyulması halinde, sanık ... hakkında, geri bırakılan hükmün açıklanması durumunda, lehe oluşabilecek bir hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereği adı geçen sanığa sirayet ettirilmesi hususunun gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.