Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4730 Esas 2016/5568 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4730
Karar No: 2016/5568
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4730 Esas 2016/5568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir ve bu hüküm onanmıştır. Ancak, sanıkların kasten yaralama suçu için yargılanmaları zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu suç için 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e, 31/3. maddeleri uygulanmıştır. Ayrıca, 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtildiği gibi suçun zamanaşımı süresi 7 yıl 12 aydır ve suç tarihi olan 27/08/2006'dan inceleme tarihine kadar dolduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi kullanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.

6. Ceza Dairesi 2015/4730 E. , 2016/5568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17.06.2015 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Sanıklar hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA ,

B-) Sanıklar hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 86/2-3-e, 31/3. maddesinde belirtilen kasten yaralama suçu için, anılan Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 27/08/2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.