Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15325 Esas 2019/6703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 24/05/2015 tarihinde dava dışı ...’ın idaresindeki aracın 20 metre yükseklikten aşağı düşmesi sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi müteveffa ..."ın hayatını kaybettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ... için 41.383,18 TL, ... için 24.925,18 TL, ...için 46.869,18 TL ve ... için 15.050,38 TL olmak üzere toplam 128.227,91 TL" nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.684,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.