2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5238 Esas 2020/4879 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5238
Karar No: 2020/4879
Karar Tarihi: 06.10.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5238 Esas 2020/4879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın evinde yapılan arama sonucunda tarihi para ve eserlerin ele geçirilmesi üzerine, sanığın savunmasında köylüden aldığını iddia ettiği eserlerin izinsiz kazı yapmak suçunu oluşturduğu gerekçesi ile mahkum edildiği bir ceza davası vardır. Ancak, bilirkişi yemin tutanağı bulunmaması ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Hüküm, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, 51/1-3, 53, 54. maddelerine dayanarak sanığın mahkumiyetine hükmetmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/5238 E. , 2020/4879 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 01/04/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK"nın 62, 51/1-3, 53, 54.
maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan istihbari çalışmalar neticesinde sanığın evinde 400 - 500 adet tarihi para olduğu bilgisine ulaşılması üzerine,... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/161 Değişik iş sayılı kararı ile sanığın ikametgahında yapılan aramada 3544 adet eser ele geçirildiği, dedektör satım işi yapan sanığın savunmasında, bir köylünün yanına gelerek tarlasından çıkan eserleri ne yapması gerektiğini sorduğunu, kendisinin de müzeye götürmesi gerektiğini söylediğini, şahsın “ben korkuyorum, sen bu işi halledersin” demesi üzerine eserleri 100 TL karşılığında aldığını beyan ettiği, 12/06/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ele geçirilen 3544 adet eserden 3508 adedinin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduklarının tespit edildiği, sanığın kültür varlıklarını yaptığı kazılar neticesinde bulduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, izinsiz kazı yapmak suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de,
1- Dosya kapsamında bilirkişi yemin tutanağının bulunmaması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.