Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/5238 Esas 2018/5352 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5238
Karar No: 2018/5352
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/5238 Esas 2018/5352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın Dairemizce onanmasıyla ilgili bir karar okunmaktadır. Düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK’nın 440. maddesine uymayan karar düzeltme istemine takdiren 315,00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsili kararlaştırılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- HUMK’nın 440. maddesi: \"Düzeltme isteme süresi içinde verilmiş olan kararların içeriğinde ve sonucunda yanılgıya düşülecek şekilde açık hata veya yazım yanlışı veya tasarrufun açıkça belirtilmesi şartına uymayan yanılgıya düşülen kararların düzeltilmesi istemleri kabul edilemez.\"
- 442/son madde: \"Karar düzeltme isteminin kabul edilmesi durumunda bölük toplantısında kaldırılan karar tekrar görüşülür ve hüküm altında bulunan hukuki sorun yeniden tartışılır.\"
- 4421 Kanunu'nun 2. maddesi: \"Yargı kararlarının düzeltilmesine ilişkin başvurular hariç, karar düzeltme istemi harcı 1/10 oranında belirlenir.\"
- 4421 Kanunu'nun 4/b-1 maddesi: \"Karar düzeltme taleplerinin reddi durumunda mahkemece uygulanacak karar düzeltme ret harcı müvekkil tarafından yatırılır.\"

14. Hukuk Dairesi 2017/5238 E. , 2018/5352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.06.2017 gün ve 2017/1993 Esas-2017/4811 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.