İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarih ve 2017/328 - 2019/113 sayılı kararı

Katılanlar : TBMM Başkanlığı, T.C. Cumhurbaşkanlığı,
T.C. Cumhurbaşkanı ...
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme,
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya
veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme,
silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : I. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
1) TCK’nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2) Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve
silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
1) TCK’nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 39/2-c delaletiyle 39/1, 62, 53, 58/9 ve
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkinistinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2) Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve
silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından ayrı ayrı karar verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi,
III. Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... ve
... hakkında ayrı ayrı;
1) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya
veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme
suçlardan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı
beraate dair karara ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi,
2) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi,
IV. Sanıklar ... ve
... hakkında ayrı ayrı;
1) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya
veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme
suçlardan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı
beraate dair karara ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi,
2) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 221/4-2, 221/5, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Katılan TBMM Başkanlığı vekili, katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili, katılan T.C. Cumhurbaşkanı ... vekili ve sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
... ve ...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I. Bir kısım sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme talepleri yönünden;
Bir kısım sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, bir kısım sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin ise yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
II. Katılan TBMM Başkanlığı vekili, katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili ve katılan T.C. Cumhurbaşkanı ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz talepleri yönünden;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan TBMM Başkanlığı, T.C. Cumhurbaşkanlığı ve T.C. Cumhurbaşkanı ...’ın hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekillerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III. Sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yönünden;
5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesinin “Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder” şeklindeki hükmü karşısında; sanık müdafii tarafından verilen 26.02.2020 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
IV. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararlar, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararlar, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 22.03.2019 tarih 2018/7103 Esas, 2019/1953 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere;
5237 sayılı TCK’nın 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir.
Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de, bu husus suçun unsuru değildir.
Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen getirmek veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemek amacına matuf doğrudan genel kast ile işlenebilen bir suçtur.
Suç tanımında belirtilen amaçları gerçekleştirmeye yönelik bir fiil işlenmesi hususunda iştirak iradeleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu yönünden iştirakin her şeklinin uygulanması mümkündür.
Suça iştirakten söz edebilmek için amaca yönelik bir fiil işleme hususunda iştirak iradelerini ortaya koyan kişilerin hepsinin bu amaçla kurulmuş bir örgütün üyesi olması da gerekmez.
15 Temmuz 2016 günü, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Anayasal düzeninin değiştirilmesi amacıyla, Türk Silahlı Kuvvetlerine sızmış FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olan ve/veya bu örgütsel faaliyeti destekleyen 8.000’in üzerinde askeri personel tarafından savaş uçakları dahil 35 uçağın, 3 geminin, 37 helikopterin, 74’ü tank olmak üzere 246 zırhlı aracın ve 4.000’e yakın hafif silahın kullanılarak; Cumhurbaşkanına suikasta teşebbüs edilmiş, TBMM ve Cumhurbaşkanlığı Külliyesi başta olmak üzere birçok stratejik merkez bombalanmış, Başbakanın konvoyuna silahlı saldırı gerçekleştirilmiş, kalkışmaya karşı koyan güvenlik görevlileri ile sokaklara çıkan sivillere devletin silahlı kuvvetlerine ait uçak, helikopter, tank ve silahlarla saldırılarak 4’ü asker, 63’ü polis ve 183’ü sivil olmak üzere toplam 250’den fazla kişi şehit edilmiş, 23’ü asker, 154’ü polis ve 2.558’i sivil olmak üzere toplam 2.735 kişi de yaralanmıştır.
Somut darbe teşebbüsü, 5237 sayılı TCK’nın 309. maddesinde sayılan amaçlara matuf zarar tehlikesi doğuran vahim eylemler vasfını aşarak, Anayasal düzeni doğrudan ortadan kaldırma neticesine yönelmiş, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğünden ve etkinliğinden istifade edilerek planlanıp uygulanmış, neticesi ve başarısı eş zamanlı, senkronize hareketlere bağlı hukuki anlamda tek bir fiil olarak ortaya çıkmıştır. Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurdukları gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi kapsamında “doğrudan fail” olduklarının kabulünde zorunluluk vardır.

Mensup olduğu örgütle kurduğu bağ nedeniyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen Anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştirenlerin ya da görev paylaşımı bağlamında henüz sırası gelmemiş icra hareketleri için gerekli hazırlıkları yapanların bu suç yönünden müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir.
Doğrudan kanuni tanımda öngörülen cebir ve şiddet içeren icrai hareket niteliğinde olmayan, somut zarar tehlikesinin gerçekleşmesini sağlayacak biçimde (faillerle birlikte) fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmalarını temin edecek fonksiyonel bir mahiyet taşımayan, suç organizasyonu içinde bir iş bölümünün gereği olarak görevlendirilmeleri nedeniyle ika edildiği kanıtlanamayan ancak suçun icrasına başlanmasından sonra katılma iradesini açıkça ortaya koyan, zaman, nitelik ve yakın zarar tehlikesine yaptığı katkı itibariyle bütün olarak darbenin icrasını kolaylaştırmaya yönelen hareketleri gerçekleştiren sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 309/1 ve 39/2-c maddeleri kapsamında Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeli, hukuki durumları buna göre tespit edilmelidir.
5237 sayılı TCK’nın 309. maddesinde düzenlenen suç bir somut tehlike suçu olduğundan suçun oluşması için ayrıca bir neticenin gerçekleşmesi aranmamaktadır. Bu itibarla sanığın amaca matuf eylemi ve/veya işlediği elverişli araç suç ile suçun konusu üzerinde meydana gelen somut tehlike arasında illiyet bağının bulunması gerekli ve yeterlidir. Suça teşebbüsün kabulü için aranan elverişli vasıtalarla cebri eylemlere başlanıp başlanmadığı araştırılırken ve vasıtanın elverişliliği takdir edilirken tek tek yapılan eylemlerle amaçlanan hedefler arasında doğrudan doğruya bağ kurmak yoluna gidilemez. Ancak her hâlükârda ülke genelinde gerçekleştirilmek istenen amaca matuf cebri/icrai fiilin, sanığın bulunduğu mahalde/sorumluluk sahasında da doğrudan doğruya ya da araç suçlar yönünden icrasına başlanması aranmalıdır. Sanığın bu icrai fiile yine icrai bir hareketle katılması mümkün olduğu gibi garantörlük yükümlülüğünü ihmal etmek suretiyle de iştirak edebileceği görülmektedir.
Konusu suç teşkil eden emir hiçbir surette yerine getirilemez. Aksi takdirde yerine getiren ile emri veren sorumlu olur (1982 Anayasasının 137/2 ve 5237 sayılı TCK’nın 24/3. maddeleri). Askeri hizmete müteallik hususlarda verilen emir bir suç teşkil ederse bu suçun işlenmesinden emri veren mesuldür. Ancak amirin emrinin adli ve askeri bir suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğu kendisince malum ise, maduna da faili müşterek cezası verilir (1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu 41/3-B).
V. Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemelerince sübutu kabul edilen somut olay ve bu çerçevede yukarıda yer verilen açıklamalar ışığında somut olay ve sanıkların belirtilen eylemleri muvacehesinde hukuki durumlarının değerlendirilmesinde;
1) Sanık ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın... İl Jandarma Komutanlığında jandarma kurmay albay rütbesiyle il jandarma komutanı olarak görev yaptığı,

13 ve 14 Temmuz 2016 tarihlerinde Harp Akademileri Komutanlığında görevli kimlik bilgileri tespit edilemeyen sivil giyimli 2 subay ile sanığın il jandarma komutanlığı alay binasında görüştükleri, 14 Temmuz 2016 tarihi öğle saatlerinde ... Komutanlığında darbe girişimine ilişkin gerçekleştirilen koordinasyon toplantısı sonrasında sanığın, konumu itibariyle darbe teşebbüsünün planlama ve organizasyon kısmı içerisinde yer aldığı anlaşılan Tuğgeneral ... ile birlikte ... ilçesinde bulunan Hava Harp Okuluna gittikleri ve burada Hava Harp Okulu Komutanı Tümgeneral ... ile görüştükleri (14 Temmuz 2016 tarihi akşam saatlerinde Hava Harp Okulunda ..., ... ve ... koordinatörlüğünde darbe girişiminin son koordinasyon toplantısı icra edilmiştir), akabinde sanığın Tuğgeneral ... ile birlikte Atatürk Havalimanında bulunan jandarma koruma bölüğüne geçtikleri ve burada havalimanına ait kroki üzerinde havalimanının giriş ve çıkış yerleri, devlet konukevi, iç ve dış hatlar terminalleri, kontrol kuleleri ve yerlerinin tespiti konusunda çalışma yaptıkları,
15 Temmuz 2016 darbe girişiminin hemen öncesinde saat 20:30-21:00 arası yukarıda belirtildiği üzere sanığın daha öncesinde görüşmüş olduğu Harp Akademileri Komutanlığında görevli kimlik bilgileri tespit edilemeyen subaylardan birinin il jandarma komutanlığına geldiği, akabinde sanığın özel aracı ile sivil olarak il jandarma komutanlığına geldiği ve söz konusu şahıs ile makam odasına geçtikleri, daha sonra kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer akademi subayının da sanığın makam odasına geldiği, saat 22:00-23:00 aralığında Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisinde kurmaylık eğitimi gören yüzbaşı ve binbaşı rütbelerindeki öğrenci subayların il jandarma komutanlığına sivil araçları ile geldikleri, sonrasında KOM ve İstihbarat Şube Müdürlüğü binasına geçerek sivil kıyafetlerini çıkarttıkları ve yanlarında getirmiş oldukları askeri üniformalarını giyidikleri, saat 22:30 sıralarında ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığından bir uzman çavuş kontrolünde içerisinde 20 adet çelik yelek, 20 adet çelik başlık ve jandarma yeleklerinin olduğu askeri Shorland olarak adlandırılan zırhlı aracın il jandarma komutanlığı nizamiyesinden giriş yaptığı ve karargah binasına doğru gittiği, yaklaşık 15-20 dakika sonra söz konusu askeri aracın nizamiyenin girişine çapraz bir şekilde park edildiği, saat 22:31’de Jandarma Genel Komutanlığı MEDAS sistemi üzerinden sözde sıkıyönetim direktifinin il jandarma komutanlığına ulaştığı, sıkıyönetim direktifi atama listesinde sanığın tuğgeneral rütbesiyle... Bölge Jandarma Komutanı olarak atandığı, söz konusu sıkıyönetim direktifinin sanığa gösterilerek yapılacak işlemlere ilişkin soru sorulduğunda sanığın “duruma göre bakarız” şeklinde cevap verdiği, HTS kayıtlarının incelenmesinde;... İl Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürü olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olması nedeniyle açığa alınan ve darbe girişiminin yaşandığı 15 Temmuz 2016 gecesi ... Komutanlığı tarafından... İl Emniyet Müdürlüğünün işgaline yönelik görevlendirilen ZPT olarak adlandırılan zırhlı araç içerisinde askeri kamuflajlı olarak yakalanan...ile sanığın 15 Temmuz 2016 tarihinde saat 22:44’te görüştüğünün tespit edildiği, yine 15 Temmuz 2016 gecesi darbe girişiminde darbeci kanat tarafından Boğaziçi Köprüsü, FSM Köprüsü ve ...Havalimanının dışarıdan işgali noktasında görevlendirilen ... Komutanı Tuğgeneral ... ile sanığın 15 Temmuz 2016 tarihinde saat 23:23 ve 23:39’da görüşme ve mesajlaşma kayıtlarının tespit edildiği, 16 Temmuz 2016 saat 00:30’da sanığın koruma aracı ile Boğaziçi Köprüsüne gittiği, saat 03:00 sıralarında sanığın Boğaziçi Köprüsünden il jandarma komutanlığına dönüş yapmak istediği ancak yolların kapalı olması nedeniyle dönüş yapamadığı, sonrasında sanığın Sahil Güvenlik Komutanlığından bot tahsis edilmesi için İl Jandarma Komutan Yardımcısı Albay ... ile görüştüğü ve akabinde koruması ile birlikte ... sahiline geçtikleri, Sahil Güvenlik Komutanlığı Marmara ve Boğazlar Bölge Komutanı Albay ... tarafından tahsis edilen Sahil Güvenlik Komutanlığına ait bot ile İstinye Sahiline geçtikleri, burada sanığı kendisine bağlı Jandarma İstihbarat Şube Müdürü ...ve ...’ın karşıladığı ve sonrasında birlikte il jandarma komutanlığına gittikleri (darbe teşebbüsü gecesi... Valisi ve 1. ... Komutanının, ...Polis Karakoluna yapılan baskına karşı koymak maksadıyla özel harekat polislerinin intikallerine ilişkin Sahil Güvenlik Komutanlığı Marmara ve Boğazlar Bölge Komutanı Albay ...den bot talebinde bulundukları, ancak taleplerinin olumsuz karşılandığı),
Sanığın 16 Temmuz 2016 tarihi saat 04:00 sıralarında il jandarma komutanlığına dönüş yaptığı, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmaya başlaması üzerine makam odasında kâğıt kırpma makinası ile birçok evrakı imha ettiği, yine bazı evrakları kırpmaları için haberci ve korumalarına dağıttığı, 16 Temmuz 2016 tarihi saat 16:00 sıralarında sanığın, il jandarma komutanlığı karargâh ve ek binalarında meydana gelen olayları içeren kamera görüntülerine dair harddisklerin yerinden sökülerek kendisine getirilmesi hususunda talimat verdiği, sanığın talimatı yerine getirilerek kamera kayıtlarını içeren harddisklerin yerinden sökülerek sanığa makam odasında teslim edildiği, sanığın beyanına göre gözaltına alınırken kamera görüntülerinin makam odasında masasının üzerinde bulunduğu, ancak söz konusu kamera görüntülerini içeren harddisklerin ele geçirilemediği, ayrıca darbe teşebbüsü gecesi darbeci kanat tarafından ...Türk Telekom binasının işgali noktasında görevlendirilen ... plaka sayılı ZPT olarak adlandırılan askeri araç içerisinden darbe teşebbüsünde EX olan darbeci Yüzbaşı ...’e ait ve içerisinde sanığın iletişim bilgilerinin bulunduğu defter ele geçirilmiş olup,
Dosya kapsamına göre; sanığın 13 Temmuz 2016 tarihi itibariyle il jandarma komutanlığında kimlik bilgileri tespit edilemeyen akademi subayları ile görüşmeler yaptığı, 14 Temmuz 2016 tarihinde darbe girişimin planlama ve organizasyon kısmı içerisinde yer alan ... ve ... ile görüştüğü, HTS kayıtları ile tespit edildiği üzere sanığın 15 Temmuz gecesi ...,...ve ... ile telefonla görüştüğü, darbe teşebbüsünde EX olan darbeci Yüzbaşı ...’e ait ele geçirilen defter içerisinde sanığın iletişim bilgilerinin yer aldığı, sözde sıkıyönetim direktifi atama listesinde sanığın tuğgeneral rütbesiyle

... Bölge Jandarma Komutanı olarak atandığı, darbe girişiminin engellenmesi akabinde sanığın darbe teşebbüsüne ilişkin dellileri yok etmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, 15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsünde sanığın bulunduğu konum itibariyle darbe girişiminin planlama ve organizasyon kısmı içerisinde yer aldığı, sanığın suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremediği, bu hali ile sanığın eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
2) Sanık ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın... İl Jandarma Komutanlığında jandarma albay rütbesiyle cezaevi jandarma birliklerinden sorumlu il jandarma komutan yardımcısı olarak görev yaptığı,
Sanığın 14 Temmuz 2016 tarihinde... Cezaevinde bulunan makamına geldiği, akabinde dosyanın diğer sanığı İl Jandarma Komutan Yardımcısı ...’nın geldiği, sonrasında İl Jandarma Komutanı sanık ...’ın... Cezaevine geldiği (yukarıda ayrıntısı ile yer verildiği üzere sanık ...’ın ... Komutanı Tuğgeneral ... ve Hava Harp Okulu Komutanı Tümgeneral ... ile görüşmesi, sonrasında ... ile birlikte Atatürk Havalimanı Jandarma Bölük Komutanlığında havalimanına ait krokilerin incelenmesi sonrasında), sanıkların ...’ın makam odasında yaklaşık bir saat görüştükleri, 15 Temmuz 2016 tarihinde sanığın öncelikle... Cezaevine geçtiği, sonrasında ... Cezaevine gittiği, öğle saatleri sonrasında...’a dönüş yaptığı esnada sanığın “çok bunaldığını, yorulduğunu” söyleyerek yanında bulunan erlere cep telefonlarını kapatmalarını/uçak moduna almalarını emrettiği ve kendisinin de cep telefonunu kapattığı, akabinde ...Jandarma Özel Eğitim Merkez Komutanlığına gittiği, sanığın burada sanık ... ile bir süre görüştüğü, görüşme sonrası sanığın çıkış yapmak üzere makam aracına bineceği esnada 2 defa geri dönerek sanık ...’in yanına tekrardan gittiği ve sanık ...’e sessizce bir şeyler söylediği ve ardından... Cezaevine gitmek üzere çıkış yaptığı,... Cezaevine yaklaşık 5 dakika kalan mesafede sanığın telefonunu açtığı, 15 Temmuz 2016 tarihi saat 22:00-22:30 arası sanığın il jandarma komutanlığına geldiği ve sanık ...’ın makam odasına geçtiği, saat 23:30 sıralarında sanık ...’ın... Valisi ile görüşme yaptığı ve Boğaziçi Köprüsüne gideceğini söyleyerek sonrasında il jandarma komutanlığından ayrıldığı, bu sıralarda ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanı Yarbay ...’in sanık ...’ı telefonla arayarak “sıkıyönetim ilan edildiğini, ordunun yönetime el koyduğunu ve Harp Akademileri Komutanlığından 8 subayın geldiğini” söylediği, bunun üzerine sanık ...’ın ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanı Yarbay ...’e “emir komutayı teslim et” şeklinde emir verdiği, akabinde sanığın yanına ... ...,... ve ...nun geldikleri, sanığın ...na “Erdal bu işten artık dönüş yok, dönersek bizi asarlar” şeklinde

söylemde bulunduğu, sanık ...’ın 16 Temmuz 2016 tarihi saat 04:00 sıralarında il jandarma komutanlığına dönüş yaptığı, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmaya başlaması üzerine sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte ...’ın makam odasında kâğıt kırpma makinası ile birçok evrakı imha ettiği, sanık ...’ın emri ile il jandarma komutanlığı karargâh ve ek binalarında meydana gelen olayları içeren kamera görüntülerine dair harddisklerin yerinden sökülerek sanık ...’a makam odasında teslim edildiği, bu esnada sanık ...’ın da yanında bulunduğu, sanık ...’ın sanık ...’ın odasından çıkarken yanında bulunan evrak çantası haricinde elinde karton bir poşet bulunduğu, tanık beyanlarında anlaşılmış olup,
Dosya kapsamına göre; sanığın 15 Temmuz 2016 tarihi öğle saatleri sonrası gizlilik esaslarına riayet ederek gittiği ...Jandarma Özel Eğitim Merkez Komutanlığında sanık ... ile görüştüğü, darbe girişiminin icra edileceği saatlerde sanık ...’in il jandarma komutanlığında bulunması hususunda görevlendirdiği, sanığın 15 Temmuz darbe teşebbüsü esnasında ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanı Yarbay ...’e havalimanının emir komutasını Harp Akademileri Komutanlığından gelen subaylara devretmesi emrini verdiği, sanığın vermiş olduğu emir ile ...Havalimanı Jandarma Bölük Komutanlığının emir komutasının hiyerarşide kanuni hiçbir yetkisi bulunmayan sanık ...’ye geçtiği, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine sanığın diğer sanık ... ile birlike darbe teşebbüsüne ilişkin dellileri yok ettiği, il jandarma komutan yardımcısı olan sanığın 15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsünün il jandarma komutanlığı ve bağlı birliklerinde uygulanmasına ilişkin plan ve organizasyon kısmı içerisinde yer aldığı, sanığın suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremediği, bu hali ile sanığın eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisinde sanık ...’un jandarma kurmay yarbay rütbesiyle öğretim elemanı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın jandarma yüzbaşı, sanıklar ..., ... ve ...’ın jandarma binbaşı rütbeleriyle kurmaylık eğitimi gören öğrenci subay oldukları,
15 Temmuz 2016 darbe girişimi kapsamında darbeci üst kanadın darbe girişimin plan ve organizasyonuna dair toplantılar yaptığı, söz konusu toplantılarda darbe teşebbüsüne iştirak edecekleri belirlenen Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisinde kurmaylık eğitimi gören rütbeli öğrenci subayların görevlendirmelerinin darbeci üst kanat tarafından belirlendiği, olay tarihinde sanıkların silah ve askeri kamuflajlarını yanlarına almak suretiyle sivil bir şekilde sivil

araçlar ile 22:00-22:15 saatleri arası Harp Akademileri Komutanlığı yerleşkesinde çıkış yaparak il jandarma komutanlığı yerleşkesine gittikleri, il jandarma komutanlığına giriş yaptıktan sonra topluca hareket ederek askeri kamuflajlarını giyindikleri ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasına kadar il jandarma komutanlığında hazır bir şekilde bekledikleri anlaşılmış olup,
Dosya kapsamına göre; sanıkların darbe girişiminde yapılan plan ve organizasyon içerisinde kendilerine verilen görevi ifa etmek üzere 15 Temmuz 2016 tarihinde darbe teşebbüsü esnasında yanlarına silah ve askeri kamuflajlarını almak suretiyle il jandarma komutanlığına gittikleri, kendilerine verilen görevi icra edecekleri yere ulaştıkları anda kamuflajlarını giyinerek darbe girişiminde icra edecekleri görevi hazır bir şekilde bekledikleri, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması karşısında sanıkların eylemlerini gerçekleştiremediği, bu hali ile sanıkların salt kendilerine verilen illegal görevi ifa edecekleri yerde kamuflajlı bir şekilde emre amade hazır beklemeleri eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
4) Sanık ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın Kartal Soğanlık Jandarma Tedarik Merkez Komutanlığında jandarma üsteğmen rütbesiyle hizmet bölük muhafız komutanı olarak görev yaptığı,
Soruşturma aşamasında sanığın kollukta müdafii huzurunda vermiş olduğu ifadesi ve Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda; 13 ve 14 Temmuz 2016 tarihlerinde kendisini FETÖ/PDY mensubu olduğunu anladığı bir kişinin aradığını, arayan şahıs ile Sultanbeyli merkezde bir evde buluştuklarını, söz konusu evde şahsın kendisine bilgisayarda yazılmış bir liste verdiğini, listede 4-5 askeri kişinin isim, rütbe ve çalıştıkları yerlere dair bilgilerin olduğunu, listeyi veren şahsın kendisine bu kişileri aramasını ve 15 Temmuz 2016 gecesi saat 00:00’da ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığında hazır bir şekilde ...’in emrinde olmalarını, kendisininde aynı tarih ve saatte il jandarma komutanlığında olması gerektiğini söylediğini beyan etmiş olup,
Dosya kapsamına göre; 15 Temmuz darbe girişimi öncesi mahrem imamı tarafından verilen talimat ile sanığın, mahrem imamının verdiği listede bulunan askeri şahısları aradığı ve darbe girişimi gecesi ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığında hazır olmaları gerektiğini ilettiği, mahrem imamının talimatı ile darbe girişimi gecesi görevlendirildiği il jandarma komutanlığına gitmek üzere yola çıktığı, ancak trafiğin sıkışık olması nedeniyle il jandarma komutanlığına ulaşamadığı, söz konusu eylemlerin teşebbüs suçu olarak ihdas edilen suçu işlemeye yönelik olduğu, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerin gerçekleştirilemediği, sanığın örgütün mahrem kanadından almış olduğu bilgiler ile darbe girişiminde yapılan planlama ve organizasyon üzere TSK personelinin intikali için çaba sarf etmesi eylemlerinin darbe teşebbüsünün müşterek faillerine yardım niteliği taşıdığı, bu hali ile sanığın eyleminlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

5) Sanık ...’nın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın... İl Jandarma Komutanlığında jandarma yarbay rütbesiyle Anadolu yakası jandarma birliklerinden sorumlu il jandarma komutan yardımcısı olarak görev yaptığı,
12 Temmuz 2016 tarihinde sanığın Anadolu yakasındaki sorumlu olduğu bütün karakol ve birliklerde bulunan telsiz sayıları ile bunlardan aktif ve arızalı olanların dökümlerini çıkarttığı, 14 Temmuz 2016 tarihinde sanığın ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığına giderek sanık ... ile birlikte depoları kontrol ettiği, burada çelik yelek, çelik başlık, silahların bakım ve kullanılabilirlik durumunu sorduğu, yine aynı tarihte ... Jandarma Tabur Komutanlığında bulunan jandarma hücum yeleklerini kontrol ettirdiği ve hangilerinin daha kullanışlı olduğu hususunu tespit ettirdiği, 15 Temmuz 2016 tarihi sabahında ... İlçe Jandarma Karakolunda 20 adet çelik yelek, 20 adet çelik başlık, 50 hücum yeleği ve 20 adet jandarma yeleğinin hazırlanması, 1 land zırhlı araç, 1 transit minibüs ve 1 Ford Custom ekip aracına malzemelerin yüklenerek il jandarma komutanlığına gönderilmesi hususlarında sanığın diğer sanık ...’e emir verdiği, 15 Temmuz 2016 tarihi saat 12:00 sıralarında sanığın ... Jandarma Tabur Komutanlığına giderek 20 adet çelik yelek ve 20 adet çelik başlığın doblo araca yüklenerek il jandarma komutanlığına götürülmesi hususunda emir verdiği, ayrıca darbe teşebbüsü gecesi darbeci kanat tarafından ...Türk Telekom binasının işgali noktasında görevlendirilen ... plaka sayılı ZPT olarak adlandırılan askeri araç içerisinden darbe teşebbüsünde EX olan darbeci Yüzbaşı ...’e ait ve içerisinde sanığın iletişim bilgilerinin bulunduğu defterin ele geçirildiği, HTS kayıtlarının incelenmesinde; sanığın 14 Temmuz 2016 tarihi saat 17:39 ve 21:10’da ve 15 Temmuz 2016 tarihi sabah saatlerinde darbe teşebbüsünde EX olan darbeci Yüzbaşı ... ile görüşme kayıtlarının tespit edildiği tespit edilmiş olup,
Dosya kapsamına göre; Anadolu yakası jandarma birliklerinden sorumlu il jandarma komutan yardımcısı olan sanığın, darbe teşebbüsü öncesinde sorumlu olduğu birlik ve karakollarda kontrol faaliyetleri ile darbe girişiminde kullanılacak malzemelerin hazır edilmesi ve bu malzemelerin il jandarma komutanlığına gönderilmesi hususlarında emir verdiği, HTS kayıtları ile tespit edildiği üzere; öncesinde iletişime geçtiği darbe teşebbüsünde EX olan darbeci Yüzbaşı ...’e ait ele geçirilen defter içerisinde sanığın iletişim bilgilerinin yer aldığı, il jandarma komutan yardımcısı olan sanığın 15 Temmuz darbe teşebbüsünün il jandarma komutanlığı ve bağlı birliklerinde uygulanmasına ilişkin plan ve organizasyon kısmı içerisinde yer aldığı, sanığın suçun işlenişi sırasında ortak hakimiyetinin bulunduğu, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremediği, bu hali ile sanığın eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
6) Sanık ...’in eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığında jandarma yüzbayı rütbesiyle bölük komutanı olarak görev yaptığı,
13 Temmuz 2016 tarihi saat 12:00 sıralarında sanığın vekaleten sorumlu olduğu ... İlçe Jandarma Karakolundaki personelin izin durumu, arızalı ve faal araç durumu, mevcut çelik yelek ve başlıkların durumunu Whatsapp grubu üzerinden sorduğu, 14 Temmuz 2016 tarihinde sanığın diğer sanık ... ile birlikte ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığında bulunan depoları kontrol ederek çelik yelek, çelik başlık, silahların bakım ve kullanılabilirlik durumunu sorduğu, 15 Temmuz 2016 tarihi gündüz vakti sanığın ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığı deposunda bulup kullanılmayan G-3 piyade tüfeklerinin bakımlarının yapılması hususunda emrini verdiği, 15 Temmuz 2016 tarihi sabahında sanığın ... İlçe Jandarma Karakolunda 20 adet çelik yelek, 20 adet çelik başlık, 50 hücum yeleği ve 20 adet jandarma yeleğinin hazırlanması, 1 Land zırhlı araç, 1 transit minibüs ve 1 Ford Custom ekip aracına malzemelerin yüklenerek il jandarma komutanlığına gönderilmesi hususunda diğer sanık ...’dan emir aldığı, 15 Temmuz 2016 tarihi öğle saatlerinde diğer sanık ...’ın mahrem imamından almış olduğu listeyi sanığa iletmesi üzerine sanığın listede ismi geçen diğer sanıklar ..., ... ve ...’ı arayarak saat 00:00’da ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığına gelmeleri hususunda talimat verdiği, 15 Temmuz 2016 tarihi saat 19:00 sıralarında sanığın emri ile içerisinde 20 adet çelik başlık, 20 adet çelik yelek, 50 adet hücum yeleği ve 21 adet jandarma yeleği bulunan zırhlı Land aracının il jandarma komutanlığına gönderdiği, 15 Temmuz 2016 tarihi saat 23:00 sıralarında Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisinde görevli kurmaylık eğitimi gören ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli rütbeli öğrenci subayların 2 sivil araç ile sivil kıyafetlerle ...Jandarma Koruma Bölük Komutanlığına geldikleri, akabinde akademi subaylarının askeri kamuflajlarını giyindikleri ve bölükte bulunan silahlardan aldıkları, sanık ...’in ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığının emir komutasını askeri hiyerarşide hiçbir yetkisi bulunmayan diğer sanık Yüzbaşı ...’ye devrettiği ve sonrasında gelen akademi subayları ile birlikte hareket ettiği, sanığın telefonla aramak suretiyle çağırdığı diğer sanıklar ..., ... ve ...’a çelik yelek giyinmeleri ve silah almaları hususunda emir verdiği, sanıklar ..., ... ve ...’ın silah almayı kabul etmemeleri üzerine sanığın diğer sanıklar ..., ... ve ...’ı derdest etmekle tehdit ettiği, ayrıca darbe teşebbüsü gecesi darbeci kanat tarafından ...Türk Telekom binasının işgali noktasında görevlendirilen ... plaka sayılı ZPT olarak adlandırılan askeri araç içerisinden darbe teşebbüsünde EX olan darbeci Yüzbaşı ...’e ait ve içerisinde sanığın iletişim bilgilerinin bulunduğu ve “gökçen sıkıntı yok” notunun yazıldığı defterin ele geçirildiği anlaşılmış olup,
Dosya kapsamına göre; sanığın darbe girişimi öncesinde sorumlu olduğu ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığında kontrol faaliyetleri ile darbe girişiminde kullanılacak malzemelerin tespit ve hazır edilmesi hususlarında emir verdiği, sanık ...’ın mahrem imamından almış olduğu listeyi sanığa iletmesi üzerine sanığın listede isimleri bulunan sanıklar ..., ... ve ...’ı arayarak darbe girişimi gecesi saat 00:00’da ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığında hazır olmaları hususunda talimat verdiği, sanığın darbe girişiminde kullanılacak malzemeleri hazır ettirdiği ve bu malzemeleri 3 araç ile il jandarma komutanlığına gönderdiği, darbe teşebbüsünde EX olan darbeci Yüzbaşı ...’e ait ele geçirilen defter içerisinde sanığın iletişim bilgilerinin yer aldığı, sanığın suçun işlenişi sırasında fiil üzerinde ortak hakimiyetinin bulunduğu; ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığının emir komutasının sanık ...’ye geçtiği, sanığın hakimiyetinde olan fiiller ile ...Havalimanının işgal edildiği, sanığın emir komuta devrine ilişkin kanunsuz emri yerine getirdiği, bu hali ile sanığın eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
7) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanıkların jandarma yüzbaşı rütbeleriyle Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisinde kurmaylık eğitimi gören öğrenci subay oldukları,
15 Temmuz 2016 darbe girişimi kapsamında darbeci üst kanadın darbe girişimin plan ve organizasyonuna dair toplantılar yaptığı, söz konusu toplantılarda darbe teşebbüsüne iştirak edecekleri belirlenen Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisinde kurmaylık eğitimi gören rütbeli öğrenci subayların görevlendirmelerinin darbeci üst kanat tarafından belirlendiği, 15 Temmuz darbe teşebbüsü gecesi saat 23:00 sıralarında sanıkların askeri kamuflajlarını yanlarına almak suretiyle 2 sivil araç ile sivil bir şekilde ...Jandarma Koruma Bölük Komutanlığına gittikleri, burada sanıkları ...Jandarma Koruma Bölük Komutanı ...’in karşıladığı, akademi subaylarının en kıdemlisi olan sanık ...’nün sanık ...’ten emir komutayı devraldığı, sanıkların bölükte bulanan misafirhanede sivil kıyafetlerini çıkartarak yanlarında getirmiş oldukları kamuflajları ve bölükte bulunan çelik yelek ve başlıkları giyindikleri, sonrasında bölük silahlığından getirilen silahları aldıkları, akabinde sanık ... vasıtasıyla silahların hazırlanarak şarjörlere mermi basılması emirlerini verdikleri, bölükte bulunan askerlere silah aldırıldığı ve içtima alanında dışarı çıkmak için askerlerin hazır bir şekilde bekletildiği, ilerleyen saatlerde darbe teşebbüsünün bastırılması ile sanıkların kendilerine ait kamuflajları ve geldikleri 2 aracı havalimanında bırakarak tellerden atlamak suretiyle havalimanını sivil bir şekilde terk ettikleri anlaşılmış olup,
Dosya kapsamına göre; sanıkların darbe girişiminde yapılan plan ve organizasyon içerisinde kendilerine verilen görevi ifa etmek üzere 15 Temmuz 2016 tarihinde darbe teşebbüsü esnasında yanlarına kamuflajlarını almak suretiyle ... Jandarma Koruma Bölük Komutanlığına gittikleri, askeri hiyerarşide hiçbir yetkisi bulunmayan sanıklardan en kıdemli olan sanık ...’nün emir komutayı sanık ...’ten devraldığı, sanıkların yanlarında getirmiş olduğu kamuflajları ve bölükte bulunan çelik yelek ve başlıkları giyindikleri, akabinde bölük silahlığından silah aldıkları, sanıkların birlikte hareket ederek darbe girişiminde kendilerine verilen yasa dışı görevi icra edecekleri yere ulaştıkları andan itibaren tam teçhizatlı olacak şekilde hazır kıta bekledikleri, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması karşısında sanıkların kamuflajlarını ve geldikleri 2 aracı havalimanında bırakarak tellerden atlamak suretiyle havalimanını sivil bir şekilde terk ettikleri, söz konusu eylemlerinin teşebbüs suçu olarak ihdas edilen atılı suçu işlemeye yönelik olduğu, sanıkların darbe teşebbüsünde kendilerine verilen kanun dışı görevi icra edecekleri yere ulaştıkları anda darbe girişiminde üstelencekleri rolü tam teçhizatlı bir şekilde hazır bekledikleri, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremedikleri, ne var ki sanıkların suçun işlenişi sırasında fiil üzerinde ortak hakimiyetlerinin bulunduğu; ...Havalimanı Jandarma Koruma Bölük Komutanlığının emir komutasının hiyerarşide hiçbir yetkisi bulunmayan sanıklardan en kıdemli olan sanık ...’ye geçtiği, sanıkların hakimiyetinde olan fiillerle ...Havalimanının darbe teşebbüsünde işgal edildiği, bu hali ile sanıkların eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
8) Sanık ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın ... İlçe Jandarma Komutanlığında jandarma astsubay çavuş rütbesiyle görev yaptığı,
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu mahrem imamlarının kendilerine bağlı örgüt üyesi askerleri 15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü öncesinde aradıkları, kendilerinin rütbeli askerler tarafından aranacaklarını ve onların emirlerini sorgulamaksızın kabul etmeleri şeklinde talepte bulundukları, sanığın soruşturma aşamasında kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesi ile Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda; örgüt ile nasıl tanıştığı, kendisinden sorumlu olan şahısların kimler olduğu hususlarında bilgiler verdiği,... Jandarma Karakol Komutanı Teğmen ...’ın kendisini araması üzerine darbe girişiminin henüz başlamamış olduğu saatlerde... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına gittiğini ve ...’ı bir süre beklediğini, akabinde ...’ın karakola geldiğini, kendisine jandarma yeleği giyindirdiğini ve MP5 silah verdiğini beyan etmiş olup,
Dosya kapsamına göre; sanığın darbe teşebbüsü gecesi FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mahrem kanadı tarafından görevlendirildiği, bu görevlendirme kapsamında sanık ... tarafından... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına çağırıldığı, sanığın söz konusu çağrıya icabet ederek 15 Temmuz 2016 tarihinde... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına gittiği, Harp Akademileri Komutanlığında yapılan planlama ve organizasyon kapsamında görevlendirilip kendilerine verilen illegal görevi ifa etmek üzere akademi öğrenci

subaylarının da... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına geldikleri, darbe girişiminin başlamış olduğu saatlerde sanık ...’ın yönlendirmesiyle sanığın jandarma yeleği giyindiği ve silah aldığı, bu esnada karakolda bulunan araçlara silah ve askeri malzemelerin yüklendiği, söz konusu eylemlerin teşebbüs suçu olarak ihdas edilen suçu işlemeye yönelik olduğu, sanığın kendisine verilen görev kapsamında yasa dışı görevi icra edeceği yere ulaştığı anda darbe girişiminde üstelenceği rolü hazır bir şekilde beklediği, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremediği, sanığın eylemlerinin salt kendisine verilen illegal görevi ifa edeceği yerde emre amade hazır bir şekilde beklemesinin darbe teşebbüsünün müşterek faillerine yardım niteliği taşıdığı, bu hali ile sanığın eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
9) Sanık ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığında teğmen rütbesiyle karakol komutanı olarak görev yaptığı,
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu mahrem imamlarının kendilerine bağlı örgüt üyesi askerleri 15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü öncesinde aradıkları, kendilerinin rütbeli askerler tarafından aranacaklarını ve onların emirlerini sorgulamaksızın kabul etmeleri şeklinde talepte bulundukları, yukarıda açıklandığı üzere sanığın darbe teşebbüsü öncesi ... İlçe Jandarma Komutanlığında görevli sanık ...’ı arayarak 15 Temmuz 2016 akşamı... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına çağırdığı, tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın darbe teşebbüsünden 1 hafta öncesinden itibaren karakolda görevli askerleri sıkı bir askeri eğitime aldığı, tüm silahların şarjörlerini saydırarak istif ettirdiği, 15 Temmuz 2016 tarihi saat 08:35’te sanığın sivil olarak... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına geldiği, tüm er ve erbaşların silah bakımına alınması hususunda emir verdiği, akabinde silah bakımı yapan er ve erbaşların yanına giderek silah bakımlarını kontrol ettiği ve şarjörleri yağlamalarını, 25 adet fişek ve baş tarafınada manevra fişeği koymalarını emrettiği, sonrasında sivil bir şekilde devriye aracıyla çıkış yaptığı ve 1 saat sonra karakola geri döndüğü, sanığın karakola dönmesi akabinde habercisine karakolda bulunan el fenerlerini şarja takması, silahlıkta bulunan kelepçeleri sayması ve hazırlaması hususlarında emir verdiği, akabinde karakol santraline çıkarak telsizleri kontrol ettiği, telsizlere ait tüm bataryaların şarj edilmesi hususunda emir verdiği, Harp Akademileri Komutanlığında yapılan planlama ve organizasyon kapsamında görevlendirilip kendilerine verilen illegal görevi ifa etmek üzere akademi öğrenci subaylarının 15 Temmuz 2016 tarihi saat 22:00-23:00 aralığında... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına geldikleri, sanığın odasına geçtikleri ve burada sanık ile görüştükleri, sözde sıkıyönetim direktifinin saat 23:00 sıralarında... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına ulaştığı, sanığın söz konusu mesajı odasında bulunan akademi subaylarına gösterdiği, saat 23:00-23:15 aralığında tüm erlerin cep telefonlarının toplatılması, askeri kamuflajlarının giyinilmesi ve hazır kıta beklemeleri hususlarında sanık tarafından emir verildiği, saat 23:20 sıralarında sanığın emri ile 2 adet askeri araca gündüz vakti bakımları yapılan 10 ila 20 adet arası MP5 otomatik silah, 10 adet kelepçe, 3 adet telsiz, 6-7 adet telsiz bataryası ve her araca 1 adet olmak üzere toplam 2 adet koli su yüklettildiği, sanığın araçların başında bulunduğu esnada sanık ...’a “bizde ..., ...tarafına akacağız” şeklinde söylemlerde bulunduğu, darbe teşebbüsünün başarısız olmaya başlamış olduğu saat 02:00-02:30 aralığında sanığın emri ile araçlara yüklenmiş olan silah ve askeri malzemelerin araçlardan indirilerek silahlığa geri taşındığı anlaşılmış olup,
Dosya kapsamına göre; darbe girişiminde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu mahrem imamlarınca örgüt mensubu askerlerin intikali için yapılan görevlendirmede sanığın diğer sanık ...’ı... Jandarma Karakol Komutanlığına çağırdığı, sanık ...’ın bu çağrıya icabet ederek 15 Temmuz 2016 tarihinde... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına gittiği, ilerleyen saatlerde darbe teşebbüsü gecesi kendilerine verilen illegal görevi ifa etmek üzere sanık ... komutasındaki akademi öğrenci subaylarının... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına geldikleri, darbe teşebbüsünün başlamış olduğu saatlerde sanığın emri ile araçlara silah ve askeri malzemelerin yükletildiği, sanığın kendisine durumu soran sanık ...’a “ bizde ..., ...tarafına akacağız” şeklinde söylemlerde bulunduğu, söz konusu eylemlerin teşebbüs suçu olarak ihdas edilen suçu işlemeye yönelik olduğu, sanığın kendisine verilen görev kapsamında yasa dışı görevi icra edeceği darbe girişiminde üstelenceği rolü yerine getirmek için akademi subayları ile hazır bir şekilde beklediği, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremediği, sanığın eylemlerinin salt kendisine verilen illegal görevi ifa edeceği yerde, emre amade hazır bir şekilde beklemesinin darbe teşebbüsünün müşterek faillerine yardım niteliği taşıdığı, bu hali ile sanığın eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
10) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisinde sanık ...’ın jandarma binbaşı rütbesiyle öğretim üyesi, sanık ..., ... ve ...’ın jandarma yüzbaşı, sanık ...’nın jandarma üsteğmen rütbeleriyle kurmaylık eğitimi gören öğrenci subay oldukları,
15 Temmuz 2016 darbe girişimi kapsamında darbeci üst kanadın darbe girişimin plan ve organizasyonuna dair toplantılar yaptığı, söz konusu toplantılarda darbe teşebbüsüne iştirak edecekleri belirlenen Harp Akademileri Komutanlığı Kara Harp Akademisinde kurmaylık eğitimi gören rütbeli öğrenci subayların görevlendirmelerinin darbeci üst kanat tarafından belirlendiği, olay tarihinde sanıkların yanlarına askeri kamuflajlarını almak suretiyle sivil kıyafet ve araçlar ile Harp Akademileri Komutanlığından çıkış yaptıkları, 15 Temmuz 2016 tarihi saat 22:00-23:00 aralığında... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına ulaştıkları, sanıklardan ...’ın karakol komutanı sanık ...’ı sorduğu ve kendilerinin geleceği hususunda bilgisinin bulunduğunu söylediği ve akabinde sanıkların karakol komutanı sanık ...’ın makam odasına geçtikleri, sonrasında sanık ...’ın da makam odasına geldiği, sözde sıkıyönetim direktifinin saat 23:00 sıralarında... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına ulaştığı, sanık ...’ın söz konusu sıkıyönetim direktifini makam odasında bulunan sanıklara gösterdiği, akabinde darbe girişiminin başlamış olduğu saatlerde sanık ...’ın emri ile araçlara silah ve askeri malzemelerin yükletildiği, ilerleyen saatlerde darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmaya başlaması üzerine saat 01:30 sıralarında sanıkların geldikleri araçlar ile... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığından ayrıldıkları anlaşılmış olup,
Dosya kapsamına göre; sanıkların darbe girişiminde yapılan plan ve organizasyon içerisinde kendilerine verilen görevi ifa etmek üzere darbe girişiminin başlamış olduğu saatlerde yanlarına askeri kamuflajlarını almak suretiyle... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına gittikleri, burada sanık ... ile birlikte hareket ettikleri, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmaya başlaması ile sanıkların geldikleri araçlar ile karakoldan ayrıdıkları, söz konusu eylemlerin teşebbüs suçu olarak ihdas edilen suçu işlemeye yönelik olduğu, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremedikleri, sanıkların eylemlerinin salt kendilerine verilen illegal görevi ifa edecekleri yerde emre amade hazır bir şekilde beklemelerinin darbe teşebbüsünün müşterek faillerine yardım niteliği taşıdığı, bu hali ile sanıkların eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
11) Sanıklar ... ve ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde ...Jandarma Özel Eğitim Merkez Komutanlığında sanık ...’in astsubay kıdemli başçavuş rütbesiyle eğlence kısım amiri, sanık ...’ın ise sağlık astsubayı olarak görev yaptığı,
15 Temmuz 2016 günü öğle saatlerinde İl Jandarma Komutan Yardımcısı sanık ...’ın ... Cezaevinden...’a dönüş yaptığı esnada yanında araç içerisinde bulunan erlere “çok bunaldığını, yorulduğunu” söylediği ve erlerin cep telefonlarını kapatmaları hususunda emir verdiği, kendisinin de cep telefonunu kapattığı, akabinde ...Jandarma Özel Eğitim Merkez Komutanlığına gittiği, sanık ...’ın burada sanık ... ile bir süre makam odasında görüştükleri, görüşme sonrası sanık ...’ın çıkış yapmak üzere makam aracına bineceği esnada 2 defa geri döndüğü ve sanık ...’in yanına tekrardan geldiği, sanık ...’e sessizce bir şeyler söylediği ve ardından... Cezaevine gitmek üzere sanık ...’ın ...Jandarma Özel Eğitim Merkez Komutanlığından çıkış yaptığı, sanıkların 15 Temmuz 2016 tarihi saat 21:20 sıralarında sanık ...’ın kullanımında olan araç ile... İl Jandarma Komutanlığına gitmek üzere görev yerleri olan ...Jandarma Özel Eğitim Merkez Komutanlığından çıkış yaptıkları, TEM otoyolu üzerinde bulunan ... gişelerinin girişinde trafiğin tamamen durmuş olması nedeniyle sanık ...’ın araçtan indiği ve yoldan geçen bir motosiklete binerek il jandarma

komutanlığına gittiği, trafiğin açılması üzerine sanık ...’in de il jandarma komutanlığına ulaştığı, bir süre sonra sanıkların birlikte il jandarma komutanlığından ayrıldıkları, 16 Temmuz 2016 tarihi saat 02:41’de Büyükçekmece Kolan Hastanesine giriş yaptıkları, sanıkların saat 04:15’te aynı araç ile ...Jandarma Özel Eğitim Merkez Komutanlığına dönüş yaptıkları anlaşılmış olup,
Dosya kapsamına göre; 15 Temmuz darbe teşebbüsünün il jandarma komutanlığı ve bağlı birliklerinde uygulanmasına ilişkin plan ve organizasyon kısmı içerisinde yer aldığı anlaşılan İl Jandarma Komutan Yardımcısı sanık ...’ın darbe girişimi esnasında sanıkların il jandarma komutanlığında hazır bulunmalarına ilişkin sanık ... ile bizzat görüşerek görevlendirdiği, sanık ...’ı ise sanık ... aracılığıyla görevlendirdiği, darbe girişiminde sanıkların kendilerine verilen görevi ifa etmek üzere il jandarma komutanlığına doğru birlikte yola çıktıkları, trafiğin sıkışık olması nedeniyle sanık ...’ın araçtan indiği ve yol üzerinde durdurmuş olduğu motosiklet ile il jandarma komutanlığına gittiği, akabinde trafiğin açılması ile sanık ...’in de il jandarma komutanlığına ulaştığı, söz konusu eylemlerin teşebbüs suçu olarak ihdas edilen suçu işlemeye yönelik olduğu, sanıkların darbe girişiminde kendilerine verilen kanun dışı görev kapsamında görevi icra edecekleri rolü yerine getirmek üzere il jandarma komutanlığına giderek hazır bekledikleri, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremedikleri, sanıkların eylemlerinin salt kendilerine verilen illegal görevi ifa edecekleri yerde emre amade hazır bir şekilde beklemelerinin darbe teşebbüsünün müşterek faillerine yardım niteliği taşıdığı, bu hali ile sanıkların eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
12) Sanık ...’in eylemleri değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın ... İlçe Jandarma Karakol Komutanlığında jandarma teğmen rütbesiyle karakol komutanı olarak görev yaptığı,
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu mahrem imamlarının kendilerine bağlı örgüt üyesi askerleri 15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsü öncesinde aradıkları, kendilerinin rütbeli askerler tarafından aranacaklarını ve onların emirlerini sorgulamaksızın kabul etmeleri şeklinde talepte bulundukları, ... İlçe Jandarma Komutanlığında uzman çavuş rütbesiyle görevli ... ...ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında vermiş olduğu beyanlar üzere; darbe girişimi öncesi 14 Temmuz 2016 tarihinde kendisini Numan kod isimli şahsın aradığını ve hakkında bir soruşturma olduğunu, bununla ilgili olarak rütbeli bir şahsın kendisini arayacağını söylediğini, 15 Temmuz 2016 tarihinde önleyici kolluk faaliyeti kapsamında dışarıda bulundukları esnada saat 10:52’de ...’in mesaj atmak suretiyle kendisine ulaşamadığını belirttiğini, 20-25 dakika sonra ...’i aradığını, ...’in kendisine bölüğe kaçta geleceğini sorduğunu ve geldiğinde görüşmeleri gerektiğini söylediğini, sonrasında ...’in aralıklarla mesaj atmak suretiyle nerde olduğunu sorduğu, saat 16:30 sıralarında ... İlçe Jandarma Komutanlığına döndüklerini ve ...’in odasına geçtiğini, makam odasında bulundukları esnada ...’in kendisine il jandarma komutanlığı KOM şubesinin terör operasyonu olduğunu ve kendilerinin görevlendirildiklerini, operasyonun 3-4 gün sürebileceğini, çelik yelek, çelik başlık ve silah alınacağını söylediğini, ...’in söylediklerini kendisinin not defterine yazması üzerine ...’in not kağıdını yırtarak bunları aklında tutmasını söylediğini, ...’e görevlendirme konusunda ilçe jandarma komutanının haberi olup olmadığını sorması üzerine ...’in komutanın haberi olduğunu söylediğini, saat 22:50 sıralarında ...’in kendisini aradığını, göreve gidekceklerini ve hemen gelmesini söylediğini, kendisinin ısrarla ilçe jandarma komutanının haberi olup olmadığını sorduğunu, ancak ...’in komutanın haberi olduğunu söylediğini, akabinde bölükte buluştuklarını ve ...’in yönlendirmesiyle MP5 silah ve 3-6 adet arası şarjör aldıklarını, sonrasında il jandarma komutanlığına doğru yola çıktıklarını, trafiğin sıkışık olması nedeniyle ...’in trafiği açmak üzere araçtan indiği esnada kendisinin ... İlçe Jandarma Komutanı Binbaşı ...’ı aradığını ve söz konusu durumdan haberi olup olmadığı hususunu sorduğunu, ...’ın haberi olmadığını, hemen geri dönmelerini emrettiğini söylediğini, ilçe jandarma komutanının emrini ...’e iletmesi üzerine bulundukları yerden geri döndüklerini, ...’in ...lojmanlarında araçtan indiğini, kendisinin de saat 00:50 civarı ... İlçe Jandarma Komutanlığına ulaştığını beyan etmiş olup,
Dosya kapsamına göre; darbe girişiminin planlama ve organizasyon kısmında yer alan darbeci kanat tarafından sanığın 15 Temmuz darbe girişimi esnasında il jandarma komutanlığında görevlendirildiği, görevlendirme kapsamında sanığın dosyanın diğer sanığı ... ...ı manipüle etmek suretiyle hazırlıklar yaptığı, bu kapsamda çelik yelek, çelik başlık, kelepçe ve silah hazırlanması hususlarında emir verdiği, sanığın ...ile birlikte darbe teşebbüsü gecesi kendisine verilen kanun dışı görevi ifa etmek üzere kilitli olan silahlık kapısının kilidini kırdırarak yanına almış olduğu silah ve askeri teçhizat ile il jandarma komutanlığına gitmek üzere yola çıktığı, trafiğin sıkışık olması nedeniyle sanığın il jandarma komutanlığına ulaşamadıkları, akabinde ... ...ın ... İlçe Jandarma Komutanı Binbaşı ... ile telefonda görüştüğü, ilçe jandarma komutanının görevlendirmeden haberinin olmadığını ve hemen geri dönmeleri konusuda emir verdiğini ... ...ın sanığa ilettiği, trafiğin sıkışık olması nedeniyle sanığın il jandarma komutanlığına gidemeyeceklerini anlaması üzerine bulundukları yerden geri dönüş yaptıkları ve sanığın ...lojmanlarında araçtan indiği, söz konusu eylemlerinin teşebbüs suçu olarak ihdas edilen suçu işlemeye yönelik olduğu, ancak darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması ile eylemlerini gerçekleştiremediği, ne var ki sanığın suçun işlenişi sırasında fiil üzerinde ortak hakimiyetinin bulunduğu; kanunun kendisine verdiği rütbe ve emir yetkisini ...üzerinde nüfuz aracı olarak kullanarak ... ...ın iradesini sakatladığı, bu hali ile sanığın eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

13) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın eylemleri değerlendirildiğinde;
Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
VI. Tüm sanıklar yönünden yapılan hukuki değerlendirmede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan sanık ... yönünden “29.07.2016”, sanık ... yönünden “18.08.2016”, sanık ... yönünden “25.07.2016”, sanık ... yönünden “13.08.2016”, sanık ... yönünden “06.05.2017”, sanık ... yönünden “12.08.2016” ve sanık ... yönünden “23.09.2016” yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilen; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak ise yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.