İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/667 Esas 2020/261 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/667
Karar No: 2020/261
Karar Tarihi: 03.06.2020

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/667 Esas 2020/261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etmiştir. Sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtlar incelenmiş ve mahkeme, aleyhteki kanıtların yeterli olmadığı kararına varmıştır. Bu nedenle hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Ancak, diğer sanık hakkında kurulan hüküm için ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur fakat yeniden yargılama gerektirmediği için sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2020/667 E. , 2020/261 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 06/04/2012 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.