Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12012 Esas 2016/2037 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12012
Karar No: 2016/2037
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12012 Esas 2016/2037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ticari ilişki kapsamında satılan malların bedelinin ödenmemesi ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin, davalının itirazı sonucu durdurulması nedeniyle itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının tahsili için açılmıştır. Ancak, davalının alacaklıya mal teslim etmediği iddiası sonucu, dosya incelenerek, faturalardaki malların davacı tarafından davalıya teslim edildiği kanıtlanamamıştır. Bu nedenle, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 76/1-2, 103, 107; İcra ve İflas Kanunu (İİK) m. 25, 40.

19. Hukuk Dairesi 2015/12012 E. , 2016/2037 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2013/175-2015/98

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında beş adet faturaya konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için müvekkilince davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında alışveriş bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, takibe konu faturalar içeriğindeki malların davacı yanca davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.