Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6673 Esas 2020/4877 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6673
Karar No: 2020/4877
Karar Tarihi: 06.102020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6673 Esas 2020/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanığın, bir trafik kazasında ölen kişinin ölümünde kusuru bulunamadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, beraat kararının veriliş şekli ve bazı kanun maddeleri hakkında itirazlar bulunuyor. Katılan vekilinin talebiyle yapılan incelemede, mahkeme kararının CMK'nın 223/2-c.maddesi yerine 223/2-e.maddesi uyarınca verilmesi nedeniyle kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği ifade ediliyor. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, hüküm CMK'nın 223-2-c.maddesi uyarınca düzeltilerek onanıyor. Ayrıca, mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şöyle belirtiliyor: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'ın 299. maddeleri, CMK'nın 223/2-e.maddesi, ve CMK'nın 223-2-c.maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/6673 E. , 2020/4877 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 09/06/2016
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, beraate hükmedilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki ticari taksiyle gündüz yerleşim içi tek yönlü iki şeritli yolun sağ şeridinde durması üzerine, aynı istikamette geriden gelen sırasıyla... ve ...idaresindeki araçların da durduğu, en geriden gelen ölenin ise idaresindeki araçla önünde durmuş olan araçlara çarpmamak için sola manevra yaparak hakimiyeti kaybedip soldaki bariyerlere çarptığı, çarpmanın etkisiyle savrulan aracın ...ve..."a ait araçların sol yan kısmına çarptıktan sonra sol yanı üzerine devrilerek durduğu olayda, meydana gelen kazada kusuru bulunmayan sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanığın sol şeritten sağ şeride aniden geçerek durması nedeniyle kazanın meydana geldiği, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediği, teknik üniversiteden rapor alınması gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Mahkemece olayda sanığın kusuru bulunmadığı kabul edildiğinden, CMK"nın 223/2-c.maddesi yerine, CMK"nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci fıkrasındaki "CMK"nın 223/2-e.maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "CMK"nın 223-2-c.maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/102020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.