Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12133 Esas 2019/14178 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12133
Karar No: 2019/14178
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12133 Esas 2019/14178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Yargıtay 17. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararın açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili itiraz yolunun açık olduğunu ve temyize olanaklı olmadığını belirterek dosyayı mahalline göndermiştir. Ancak, katılanın aracıyla ilgili olan hükmü temyiz ettiği için dosya yeniden Yargıtay'a gönderilerek incelenmesi kararı verilmiştir. Dosyanın incelendiği kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yolu açık olup, temyiz edilemeyeceği hükme bağlanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/12133 E. , 2019/14178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli, 2014/85 Esas, 2015/310 Karar numaralı ilamı ile verilen karara karşı katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunmaları üzerine, dosyanın Dairemizin esasına kaydının yapıldığı,
Dosyanın, Dairemizin 20.05.2019 tarihli, 2019/4589 Esas, 2019/7606 Karar numaralı ilamı ile incelendiği ve “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından ve itiraz merciince de karar verildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,” şeklinde karar verildiği,
Yerel mahkemenin de “Mahkememizin 2014/85 Esas 2015/310 Karar sayılı dosyasının, yargıtaydan dönmesi sonrasında yapılan incelemesinde; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 20.05.2019 tarih ve 2019/4589 Esas 2019/7606 Karar sayılı ilamı ile “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından ve itiraz merciince de karar verildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE” karar verilerek dosya mahkememize iade edilmiş isede, katılan ... vekili ...’ın Yeddiemindeki Araç yönünden kurulan ve temyize tabi olan hükmü temyiz ettiği ve dosyanın bu temyiz başvurusu yönünden yargıtaya gönderildiği, Yargıtay’ca bu temyiz başvuru talebine istinaden herhangi bir karar verilmeden dosyanın iade edildiği, bu itibarla dosyanın, yeniden temyiz formu düzenlenerek katılan ... vekili ...’ın Yeddiemindeki Araç yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz başvuru talebi yönünden Yüksek Yargıtay’a gönderilmesi gerektiğine dair iş bu tutanak düzenlenip imza altına alınmıştır.” şeklindeki 04.09.2019 tarihli tutanakla katılan vekilinin temyiz istemi hususunda yeniden temyiz formu düzenlenerek dosyanın temyizen incelenmesi için Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği, bu hususta Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından herhangi bir görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; anılan hususta tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.