Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5123 Esas 2017/7535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacı, 6183 Sayılı Yasa"nın 10.maddesi gereğince belirlenecek teminat karşılığı tedbir kararı verilmesine, şirketin davalı Kuruma, davalı Kurumun borçlusu olan "Özkan Şimşek" aleyhine başlatılan İcra Takibi nedeniyle herhangi bir borcu olmadığının tespitine, davalı Kuruma, şirket tarafından ödeme yapılmak zorunda kalınması halinde davalarının istirdat davası olarak devam edilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.


KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.