MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 23/11/2015 havale tarihli dilekçesinde ... Kadastro Mahkemesinin 2006/372 E. - 2008/372 K., 2006/346 E. - 2009/184 K., 2006/256 E. - 2009/183 K., 2006/350 E. - 2009 K. sayılı kararlarının ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 113 ada 1 parsel 108 ada 1, 6 ve 7 parsel 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olduğunu sözkonusu parsellere ilişkin birden fazla kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan infazın mümkün olmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesini ve ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 113 ada 1 parsel, 108 ada 1, 6 ve 7 parsel 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazların ... vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin 6100 sayılı HMK’nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayıldığı, ... Yönetiminin yargılamanın iadesini istediği davalarda taraf olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine yöneliktir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan, davalılar davaya dahil edilmeden, duruşma açılmadan ve taraflar dinlenilmeksizin evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiği anlaşılmaktadır.
Taraf teşkili dava şartı olup, bu şart sağlanmadan işin esasına girilerek hüküm kurulamaz. 6100 sayılı HMK"nın 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra karar vermelidir. Kamu düzenine ilişkin bu hususun, yargılamanın her safhasında mahkemece re"sen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca mahkemece davalıların davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmek suretiyle, taraf koşulu sağlandıktan sonra, tüm tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili deliller toplanıp, birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yönler göz ardı edilmek suretiyle esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.