Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17873 Esas 2019/22672 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17873
Karar No: 2019/22672
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17873 Esas 2019/22672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen 2019/17873 E. ve 2019/22672 K. sayılı ceza davasında, sanık kasten yaralama suçundan yargılanmıştır. Mağdurun şikayetinden vazgeçilmesi nedeniyle mahkeme sanık hakkında düşme kararı vermiştir. Ancak, kayın hısımları arasında olan sanıkların üzerine atılı suçun TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddelerinde yer aldığı düşünülerek, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, Tarsus Devlet Hastanesi'nin raporu doğrultusunda mağdurun yaraları değerlendirilerek sanığın suçlu olduğu kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bu durumda, kayın hısımları arasındaki suçlarda TCK'nin 86/3-a maddesi uygulanamaz.

3. Ceza Dairesi 2019/17873 E. , 2019/22672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdur ..."ye karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur ... ile sanık ..."ın gelin kaynana oldukları, sanık ..."ın mağdur kayın validesini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, mahkemece, şikayetten vazgeçildiğinden bahisle TCK"nin 73/4 ve CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, sanıkla mağdurun akrabalık dereceleri dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun TCK"nin 86/2, 86/3-a maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suçun şikayete tabi olmadığı dikkat alınmaksızın sanık hakkında düşme kararı verilmesi yönünden tebliğnamede bozma istenilmiş ise de; sanık ... ile mağdur ... arasında kayın hısımlığı bulunduğu, kayın hısımları arasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında mağdur ..."ye kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurun soruşturma aşamasında sanığın kendisini darp ettiği beyanı, beyanını destekleyen Tarsus Devlet Hastanesinin 27.08.2014 tarihli raporunda ""Sağ ön kol travma, post travmatik nodül, sağ meme üst dış kadranda 3 cm yarı çaplı abrazyon, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir"" tespit edilmesine göre sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.