Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14398
Karar No: 2014/1630
Karar Tarihi: 17.02.2014

Zimmet - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14398 Esas 2014/1630 Karar Sayılı İlamı

Özet:


5. Ceza Dairesi'nin 2013/14398 E. ve 2014/1630 K. sayılı kararında, sanıkların zimmet ve denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkemeye sunulan deliller ve yapılan tahlil sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm ONANMIŞTIR. Ancak sanıklardan birinin hapis cezası ertelendiği halde kanuna aykırı bir şekilde hak yoksunluğuna karar verildiği ve denetim süresinin belirlenmesinde kanuna uyulmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Sanığın hak yoksunluğuna karar verilmeyen kısmı ve denetim süresi, hüküm fıkrasından çıkartılacak ve sanık TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim altına alınacaktır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'un 318. maddesi
- TCK'nın 53/4. maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi
- TCK'nın 53/1-a-b-d-e fıkraları
- TCK'nun 53/3 maddesi
- TCK'nın 53/1-c maddesi
- TCK'nın 51/3. maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/14398 E.  ,  2014/1630 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanıklar ..., müdafiilerin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanıklar ..., haklarında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK"nın 53/4. maddesinin hükmüne aykırı olarak 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi ve infaza ilişkin olup kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen denetim süresinin aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince 1 yıl olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “Sanığın TCK.nun 53/1 maddesi gereğince, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak; hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.nun 53/1-a-b-d-e fıkralarında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, TCK.nun 53/3 maddesi yollamasıyla TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kendi altsoyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezalarının infazının tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yasaklanmasına” ilişkin kısmın tümüyle hüküm fıkrasından çıkartılması ve “sanığın TCK"nın 51/3. maddesi gereğince ceza süresince denetim altına alınmasına” ibaresinin ise “sanığın TCK"nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim altına alınmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi