MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık ..."ın bilinen en son adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın iade edilmesi halinde ise 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken sanığın savunmasında bildirdiği adres ile aynı olan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca en yakın komşusuna haber verilmeden doğrudan muhtara yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanık ..."ın öğrenme üzerine süresinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1. Sanık ..."in sevk ve idaresindeki diğer sanıkların ise yolcu olarak bulunduğu araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada 200 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve her bir sanığın 50 karton sigaradan sorumlu olduğu olayda; mahkemece "suçun işleniş biçimi, suça konu eşyanın miktarı ve meydana gelen zararın ağırlığı" gerekçe gösterilerek verilen sanıklar hakkındaki cezaya teşdit uygulanmış ise de; 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilleri ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2. Sanıkların sabıkasız olduğu anlaşılmakla, talimat ve yakalama yoluyla savunmaları alınan sanıklar hakkında "Suç işledikten sonra ve yargılama sürecinde eylemli olarak herhangi bir pişmanlık göstermemeleri nedeniyle sanıkların yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu bir kanaat hasıl olmadığı için, sanıklar hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı Yasanın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına" şeklindeki olumsuz kanaatin ne şekilde gerçekleştiğini belirtir yetersiz gerekçe ile kanaat oluşmadığından bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.