Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7222 Esas 2017/768 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7222
Karar No: 2017/768
Karar Tarihi: 30.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7222 Esas 2017/768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak, CMK 231/11 maddesi uyarınca açılan duruşmada savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen kararın yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçenin yetersiz ve iddia ve savunmaların görmezden gelindiği, kanıtların tartışılmadığı ifade edilerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Hükmün açıklanmasına ve kanun maddelerine uygun olarak infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK.nun 179/3, CMK.nun 231/11, Anayasa 141/3, CMK.nun 34 ve 230, Ceza Genel Kurulu Kararı (18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502).

8. Ceza Dairesi 2016/7222 E. , 2017/768 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında 16.07.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 179/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ORDU 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 gün ve 2014/584 esas, 2015/109 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma üzerine, duruşmada bildirdiği adresine çıkartılan duruşma gününü bildirir davetiyenin sanığın tanınmadığından bahisle iade edilmesine karşın; MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ yapılmadan sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.