MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 65.000,00 TL bedel karşılığında bir adet beton mikserinin müvekkilince davalıdan satın alındığını, ancak bu makinenin ayıplı ve kullanılamayacak hale geldiğini belirterek mümkünse ayıpsız misliyle değiştirilmesini, aksi takdirde davaya konu makinenin fatura bedeli 65.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
12/12/2014 tarihli duruşmada ise davacı vekilince, davalının davaya konu aracı onardığı, bu nedenle alacak talebiyle ilgili davasından şimdilik vazgeçtiğini bildirerek, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin 12.12.2014 tarihli duruşmadaki imzalı beyanıyla açtığı davadan feragat ettiği, feragat beyanın davalının kabulüne bağlı olmayıp davayı sona erdiren bir işlem olmasından ötürü davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.