Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4245 Esas 2018/5049 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4245
Karar No: 2018/5049
Karar Tarihi: 11.07.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4245 Esas 2018/5049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı tazminat, azil ve haksız rekabetin tespiti istemlerine ilişkindir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Daire, yerel mahkeme kararının davalı gerçek kişilere yönelik olarak davacı yararına bozulmasına karar vermiştir. Davalı gerçek kişiler vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak davacı vekilinin davadan feragat ettiği öğrenilmiştir. Feragat beyanının elektronik imza ile tevsik edildiği gözetilerek, feragat hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu nedenle, Daire yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak HMK’nın 307 vd. maddeleri, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı kararı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararı uygulanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2017/4245 E. , 2018/5049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı tazminat, azil ve haksız rekabetin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2017 tarih ve 2015/15325 – 2017/2735 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının davalı gerçek kişilere yönelik olarak davacı yararına bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davalı gerçek kişiler vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada yerel mahkemenin 09.07.2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı yan vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, elektronik imza ile tevsik olunduğu gözetilerek HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen Dairemizin yerel mahkeme kararının bozulmasına yönelik 9.5.2017 tarihli ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 09.05.2017 tarih ve 2015/15325 – 2017/2735 kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.