Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6015 Esas 2019/17693 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6015
Karar No: 2019/17693
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6015 Esas 2019/17693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarında sanıklara mahkumiyet hükümleri verdi. Ancak, temyiz edildiğinde, mahkumiyet hükümleri kısmen bozuldu. Sanıkların mala zarar verme suçu nedeniyle verilen adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olduğu için temyiz edilemez. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin hükümler bozuldu çünkü mahkeme eksik inceleme yaptı. Sanıkların hukuki durumunu belirlemek için daha fazla delilin bir arada değerlendirilmesi gerekiyordu. Kararda, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu belirtildi. Ayrıca, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2019/6015 E. , 2019/17693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya kapsamı incelenmekle; Mağdurun talimatla alınan mahkeme beyanında 200 TL parasının yanında ... marka cep telefonununda çalındığını beyan etmesi karşısında; cep telefonu numarası ve İmei numarası mağdurdan öğrenilerek görüşme kayıtları getirtilip incelenerek, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.