MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunması nazara alındığında söz konusu hattı suç tarihinde kimin kullandığının tespiti için öncelikle hakkında beraat kararı verilen hat sahibi ..."ın askere gidiş-dönüş ve izin kullandığı tarihlerin bağlı olduğu askerlik şubesi başkanlığından sorulması, yine suç tarihinde anılan hatta ilişkin arayan ve aranan numaraları ile kullanıcılarının tespit edilerek bu şahısların da o tarihte hattı kimin kullandığı konusunda tanık olarak dinlenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken diğer Mutlu"nun savunmasına itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece hapis cezasının temel ceza belirlenmesinin ardından, TCK"nın 105/1, 62/1. maddelerine göre belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Yargılama gideri olan 18,00 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.