Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18018 Esas 2018/13740 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18018
Karar No: 2018/13740
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18018 Esas 2018/13740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, birçok taşınmazın belediye sınırları içine alınması sonucu tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve kendisinin adına yeniden tescil edilmesi için davalı belediyeye başvurduğunu ancak sonuç alamadığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalı belediye ise görevsizlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın idari işlem mahiyetinde olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, bu kararın yanılgılı olduğu ve mülkiyetin belirlenmesine ilişkin tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu için Adli Yargının görevinde bulunduğu belirtilmiştir. Kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz itirazları kabul edilerek, kararın 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2015/18018 E. , 2018/13740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, 6360 sayılı yasa gereğince dava dilekçesinde belirtilen 102 adet taşınmazın ... Belediyesi sınırları içerisindeyken ... Belediyesi sınırları içerisine alındığını, anılan taşınmazın davacı ... adına tescili için davalı belediyeye yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, görevsizlik itirazında bulunarak haksız ve yersiz açılan davanın davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusunun idari işlem mahiyetinde olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 2. maddesinde idari yargının görev alanına giren uyuşmazlıklar belirtilmiştir. Eldeki dava mülkiyetin belirlenmesine ilişkin tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, anılan maddede sayılan davalardan olmadığına göre Adli Yargının görevinde bulunduğu açıktır.
Hâl böyle olunca, işin esası değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.